Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-805/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        (заочне)

21 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді                              Єзерського Р.Б.

при секретарі                                        Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФольксБанк» заборгованості у розмірі 49 448 грн. 46 коп.  

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ «ФольксБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір:

№KF 46468 від 11 січня 2008 року згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ «ФольксБанк» було надано споживчий кредит у розмірі 14 480 доларів США, під 10,99 % річних строком до 11.01.2015 року.

Станом на 15 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором  № KF 46468 від 11 січня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: - несплачена частина кредиту – 43 408,93 грн. .; - заборгованість по відсотках – 5 686,05 грн.;- пеня – 353,48 грн. та загальна сума заборгованості складає 49 448,46 грн.

Відповідачем до цього часу зобов’язання не виконано, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ФольксБанк» 03.08.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ФольксБанк» на Публічне акціонерне товариство «ФольксБанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «ФольксБанк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «ФольксБанк».

Судом встановлено, що:

11 січня 2008 року між ПАТ«ФольксБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF46468 згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ «ФольксБанк» було надано споживчий кредит у розмірі 14 480 доларів США, під 10,99 % річних.  

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов’язання структурним підрозділом ПАТ «Фолькс Банк» виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1333_38 від 11.01.2008р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 15 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором  № KF 46468 від 11 січня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей, складає: - несплачена частина кредиту – 43 408,93 грн. .; - заборгованість по відсотках – 5 686,05 грн.;- пеня – 353,48 грн. та загальна сума заборгованості складає 49 448,46 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроковуо стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_1 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» 49 448 (сорок дев"ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 46 коп. заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту – 43 408 (сорок три тисячі чотириста вісім) грн. 93 коп.; - заборгованість по відсотках –  5 686 (п"ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 05 коп.; - пеня – 353 (триста п"ятдесят три) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» 494 (чотириста дев"яносто чотири) грн. 48 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:ОСОБА_3