Судове рішення #14963247

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-255/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        16 лютого 2011 року    

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого    – судді       Єзерського Р.Б.  

                  при секретарі   -              Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ "ПРОСТО-страхування" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ "ПРОСТО-страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 листопада 2009 року відповідач - водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. З вини відповідача ОСОБА_2, позивачу  ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки у розмірі 30 881 грн.04 коп. згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №452 від 10 грудня 2009 року, з яких 30 174 грн. 04 коп. вартість матеріального збитку; 707 грн. вартість проведеного автотоварознавчого дослідження. Вартість матеріального збитку відшкодовано ЗАТ "ПРОСТО-страхування" в сумі 24 139 грн. 24 коп., хоча мало б складати 24 990 грн. однак таких вимог до ЗАТ "ПРОСТО-страхування" позивач не висуває, а тому позивач оцінив матеріальне відшкодування в сумі 6 741грн. 80 коп. Також позивач просив відшкодувати моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 3 000 грн. В подальшому позовні вимоги уточнені та позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість матеріального збитку  –– 28 324 грн. 53 коп. згідно висновку №3479 судової автотоварознавчої експертизи від 30 грудня 2010 року, з них вирахувавши вартість матеріального збитку, що відшкодовано ЗАТ "ПРОСТО-страхування" визначив суму 3 334 грн. 53 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 3 000 грн. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження виконане спеціалістом 10 грудня 2009 року у сумі 707 грн.

Вина ОСОБА_2 стверджується постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2009 р.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не погоджується з сумою завданої внаслідок ДТП моральної шкоди, витрат за надану правову допомогу та відшкодуванням вартості проведеного автотоварознавчого дослідження.

Представник відповідача ЗАТ "ПРОСТО-страхування" в судовому засіданні проти позову заперечив вказавши, що страхова компанія компенсувала матеріальні збитки відповідачу в межах страхового відшкодування, підтримавши частково пояснення представника відповідача.  

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів 26 листопада 2009 року відповідач - водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. З вини відповідача ОСОБА_2, позивачу  ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки. Вина ОСОБА_2 стверджується постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2009 р.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, що ОСОБА_3.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль "Шкода" д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1.

Згідно висновку №3479 судової автотоварознавчої експертизи від 30.12.2010 року вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 як власнику автомобіля "Шкода" д.н. НОМЕР_2 становить 28 324 грн. 53 коп.

Оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2, що керував автомобілем НОМЕР_1, була застрахована у ЗАТ "ПРОСТО-страхування" за полісом № ВВ/9373232 від 22 вересня 2009 р. в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. та визначена франшиза 510 грн, обов"язок відшкодувати шкоду в межах ліміту покладений на ЗАТ "ПРОСТО-страхування".

Розмір шкоди заподіяної внаслідок ДТП складає 28 324 грн. 00 коп., а страховим відшкодуванням покривається тільки 24 139 грн. 00 коп., хоча мало б бути відшкодовано 24 990 грн. таким чином відповідно до ст.1194 ЦК України обов"язок сплатити різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди покладається на заподіювача шкоди.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Під час ДТП була заподіяна моральна шкода позивачу, яка полягає у душевних стражданнях щодо невикористання автомобіля позивача протягом довгого часу за призначенням.

Згідно ст. 79 ЦПК УКраїни до судових витрат належать витрати на правову допомогу, що була надана позивачу та підтверджується наданим договором №2\10\4 про надання юридичних послуг, укладеним між позивачем ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 та квитанцією до прибуткового касового ордера №3 від 25 січня 2010 року на суму 3 000 грн.

Згідно ст. 79 ЦПК УКраїни до судових витрат належать витрати пов"язані з проведення судових експертиз, до яких не належить висновок експертного автотоварознавчого дослідження №452 від 10 грудня 2009 року, оскільки є висновком спеціаліста, що проводився до моменту винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до  часткового задоволення,  крім того з відповідача  ОСОБА_2  підлягають стягненню судові витрати в користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187 УК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 53 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. моральної шкоди.

 Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 33 (тридцять три) грн. 34 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  




Суддя:ОСОБА_5

  • Номер: 22-ц/780/6373/15
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Кабанця О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/369/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 22-ц/791/1312/16
  • Опис: Чухрай О.Л. про скасування заходів забезпечення позову по справі ПАТ"Мегабанк" до Чухрая А.Л.,Чухрая О.Л. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 22-ц/791/1392/16
  • Опис: ПАТ"Мегабанк" скарга на дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ (боржник Чухрай А.Л.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 22-ц/791/1390/16
  • Опис: ПАТ"Мегабанк" скарга на дії державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ (боржник Чухрай О.Л.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/4295/16
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Кабанця О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/369/239/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 22-ц/780/332/17
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Кабанця О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 6/377/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 22-ц/780/572/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зайченка О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 6/333/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 6/711/117/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/3496/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум"до Коваленка І.В., Коваленко О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 22-ц/807/29/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 6/333/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/333/91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 6/711/178/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/304/13/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 6/377/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 6/377/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 21.02.2018
  • Номер: 2-255/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання права власносты на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/708/632/11
  • Опис: Позовна заява Попович Любові Іванівни до Попович Юрія Броніславовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов"язання нарахованої та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-річного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 25.02.2009
  • Номер: 6/369/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/369/397/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 05.04.2024
  • Номер: 6/369/417/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину дійсним визнання права власності на автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду задитиною до 3-х років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: прог стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/501/14/19
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-255/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Єзерський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 15.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація