№ 1-36-2011

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 марта 2011г. Славянский горрайонный суд Донецкой  области в составе:

председательствующего - судьи Руденко Л.М.

при секретаре –Мулиховой А.Н., Петрушиной Л.С., Савчук Д.В., Кобец Е.Н.

с участием прокурора –Городницкого Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1.,

                                уроженца гор. Надым Тюменской обл. РФ, без гражданства,

                                с неполным средним образованием, холостого, не работающего

                                проживающего в АДРЕСА_1, судимого

                                09.01.2003г. Славянским городским судом по ст.ст.187 ч.3,

                                185ч.3, 357, 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения

                                свободы, освобожден 26.06.2007г. условно-досрочно на 2 года 7

                                месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_1, в период условно досрочного освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

          17.05.2009 года, примерно с 02 до 03 часов, точное время в ходе судебного следствия, установить не представилось возможным, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который приговором Славянского горрайонного суда от 24.12.2009 года осужден за данное преступление к четырём годам лишения свободы и приговор, оставленный определением Апелляционного суда Донецкой области от 03.08.2010г. без изменения, вступил в законную силу,   будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в районе перекрёстка ул. Бульварная и ул. Генерала Батюка гор. Славянск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,  подошли к потерпевшему ОСОБА_3, лежавшему на газоне напротив остановки общественного транспорта «Лесной»по ул. Генерала Батюка гор. Славянск, воспользовавшись его беспомощным состоянием и не реагируя на требования последнего о прекращении противоправных действий, ОСОБА_1 открыто похитил: мобильный телефон «Нокиа 6300»стоимостью 830 грн.,  флэшкарту оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн. на счету которой находились 10 грн., деньги сумме 15 грн.; а ОСОБА_2 - серебряную цепочку, стоимостью 320 грн.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 открыто похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1285 грн., с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями, выразившимися в  открытом похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186  ч. 2 УК Украины.       

         Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 17.05.2009 г., примерно с 02 до 03 часов, он  с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на перекрестке ул.ОСОБА_5 и ул. Бульварной гор. Славянск со стороны микрорайона «Лесной»увидели драку парней. После окончания драки один из парней остался лежать на земле и он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 похитить имущество потерпевшего, на что ОСОБА_2 согласился, а ОСОБА_4 отказался. Он и ОСОБА_2 подошли к лежащему парню, ОСОБА_2 приподняв голову сорвал с последнего серебрянную цепочку, а он в это время проверил у потерпевшего карманы и забрал мобильный телефон. Потерпевший требовал, чтобы они не трогали его вещи, на что он и ОСОБА_2 не реагировали. После этого, в посадке в районе дома № 35 по ул. Генерала Батюка гор. Славянск он спросил у ОСОБА_4 кому можно реализовать телефон, при этом вытащив с телефона флэшкарту. ОСОБА_4 пояснил, что знает где продать телефон и они втроем пошли к ДК Железнодорожников, где ОСОБА_4 взял телефон отлучился на некоторое время, а по приходу принес 350 грн. за продажу телефона, из которых он с ОСОБА_2 100 грн. отдали ОСОБА_4, а остальные деньги поделили между собой, которые впоследствии потратили на собственные нужды. В день совершения преступления он употреблял спиртное. Раскаивается в содеянном, просит суд не назначать ему строгой меры наказания.

        Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_4, изложенными в приговоре суда от 24.12.2009г., а также :

       - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 17.05.2009г., примерно с 02 до 03 часов его избили неизвестные ему парни, после чего он остался лежать на земле. Примерно через 40 секунд после того, как ушли избивавшие его парни, к нему подошли еще два  парня и сорвали у него с шеи цепочку, с кармана куртки забрали 15 грн, а с кармана брюк мобильный телефон. Он требовал от парней, что бы те не трогали его вещи, на что они не реагировали.  Всего у него похитили имущества на общую сумму 1285 грн. Впоследствии он узнал, что ограбили его подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1;

       -  материалами дела:

       -протоколом осмотра от 22.05.2009 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 была обнаружена и изъята флэшкарта к мобильному телефону (л.д.13);   

       - справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 16-17).

- протоколом осмотра от 25.05.2009 года, в ходе которого у свидетеля ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6300»с № НОМЕР_1 (л.д.19);

-протоколом предъявления предметов для опознания от 03.06.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 указал на флэшкарту, изъятую у подсудимого ОСОБА_1, и пояснил, что она с мобильного телефона, который был  у него похищен 17.05.2009 года примерно с 2 до 3 часов (л.д.29);

-протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2009 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 показывает где и каким способом открыто похитил имущество потерпевшего и фототаблицей к нему (л.д.52-54) ;

-протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.06.2009 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 показывает где и каким способом открыто похитил имущество потерпевшего и фототаблицей к нему (л.д.63-65);

- приговором Славянского горрайонного суда от 24.12.2009г. (л.д. 211-215) и определением Апелляционного суда Донецкой области от 03.08.2010г. (л.д.261-264).

         Анализ перечисленных доказательств в их совокупности  свидетельствует о том, что события преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины полностью доказана.

        Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц.

        Избирая меру наказания подсудимым, судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

       При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 09.01.2003 года, в состоянии алкогольного опьянения, общественно-полезным трудом не занимается, чистосердечно признался в содеянном, на  протяжении всего следствия по делу давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, ущерб потерпевшему возмещён и последний не настаивает на строгой мере наказания, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 минимальную меру наказания, предусмотренную данной частью статьи Закона.

          Подсудимый ОСОБА_1 был осужден приговором Славянского городского суда от  09.01.2003 года к 8 годам лишения свободы, освободился 26.06.2007г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней,  преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_3 совершил в период условно-досрочного освобождения, а поэтому, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию за данное преступление, необходимо частично присоединить не отбытое наказание  по приговору суда от 09.01.2003г.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства, приобщенные постановлениями следователя от 03.06.2009 года и переданные под сохранную расписку потерпевшему подлежат возвращению последнему.   

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  четыре  года.       

          В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 09.01.2003г. и окончательно ОСОБА_1 определить наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

         Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 марта 2011 года.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить  прежней - содержанием в СИ-6 гор. Артемовска Донецкой области.

        Вещественные доказательства, приобщенные постановлениями следователя   от 03.06.2009 года и переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 вернуть последнему.   

        На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья: