Справа № 2-1046/11

У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2011 р.           суддя Ленінського районного суду м. Донецька  Данилюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «АКПІБ»в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до начальника сектору громадянства реєстрації імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами отриманої інформації було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Втім, позивачем подано заяву з порушенням зазначених вимог, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Ворошиловському  районі м. Донецька. У зв’язку з чим, спірні цивільно –право відносини, що виникли між сторонами повинні розглядатися по суті у Ворошиловському районному суді м. Донецька.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

          Таким чином, вищезазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, що буде відповідати вимогам вищезазначених статей та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України   

          На підставі ст. 109 УПК України, та керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути ПАТ «АКПІБ»в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,  для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.                                                                           

Суддя:                                                                                О. С. Данилюк