Судове рішення #14966807

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1


                                                                                          Справа № 2-о-34/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України



10.03.2011 року                    Корабельний районний суд  м. Миколаєва у складі:

                     головуючого –судді Непши О.І.,

при секретарі –Піроженко А.О.,

за участю представника заінтересованої особи –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа –Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

                                                     

в с т а н о в и в :

16 лютого 2011 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви остання вказує, що 15 червня 2000 року вона придбала цілий житловий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в м.Миколаєві по вул.Жукова, 183, на підставі договору купівлі-продажу № 617, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований в Миколаївському міжміському за № 2649 від 28 червня 2000 року. Разом з тим, посвідчуючи договір купівлі-продажу, нотаріус припустився  помилки у написанні прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_3, покупець зазначений як ОСОБА_5. Зазначена обставина перешкоджає заявниці в розпорядженні своїм майном.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно і належним чином, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з договором купівлі-продажу жилого будинку № 617 від 15 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4, укладеним між ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_5, з іншого, остання придбала цілий жилий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Жукова, 183. Вказаний договір 28 червня 2000 року зареєстрований в Миколаївському МБТІ за № 2649. Із договору вбачається, що покупцем є ОСОБА_5 (а.с.6).

Разом з тим, з копії паспорту заявниці слідує, що правильним написанням її повного імені є ОСОБА_3 (а.с.13).

Крім того, в договорі та у паспорті заявниці місцем її реєстрації зазначена вул.Жукова, 144, в м.Миколаєві.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.  

Ч.1 ст.234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження –це вид непозовного   цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлює п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Для суду є очевидним, що у договорі купівлі-продажу під час написання прізвища заявниці допущена граматична помилка, яка на даний час перешкоджає останній реалізувати своє право на розпорядження майном.

Відтак, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 259, 208 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу жилого будинку з усіма господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в місті Миколаєві по вулиці Жукова, 183 (сто вісімдесят три), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 червня 2000 року за реєстровим № 617, де покупцем вказана ОСОБА_5.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          




Суддя:                                                                                О.  І.  Непша

  • Номер:
  • Опис: про визнання особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту набуття права власності на майно при житті за померлим.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи безвісти відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2-о/1004/1054/11
  • Опис: про встановлення факту належності правоустановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2-о/418/5/2012
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-34/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Непша О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 30.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація