КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                                          Справа № 2-758/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011 року                    Корабельний районний суд  м. Миколаєва у складі:

                    головуючого –судді Непши О.І.,

при секретарі –Піроженко А.О.,

за участю позивача –ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,  

в с т а н о в и в :

12 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 01 вересня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Залізничного районного суду м.Львова у 2006 році. Від шлюбу сторони мають дитину –доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. З того ж часу відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, що ставить дитину і позивачку у скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, обставини, які викладені у позові, підтвердила. Суду додатково пояснила, що точне місце роботи колишнього чоловіка їй невідоме, проте вона знає, що він працює в барі і заробляє близько 700 грн. на тиждень. За п’ять років після розлучення відповідач надав на утримання дитини лише 100 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про надсилання судової повістки, проте надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив слухати справу у його відсутність, зазначив, що сума аліментів , про яку просить позивачка, є надмірною, тому що його заробітна плата складає 700 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з’ясував такі фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11 липня 2006 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.3).

Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с.5-6).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Правилами ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд критично сприймає доводи відповідача про розмір його доходів, тому що він зазначений нижче прожиткового мінімуму, а будь-яких офіційних даних щодо місця роботи та     суми заробітної плати відповідач не представив.

За викладених обставин суд вважає, що сума аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є справедливою, а тому пред’явлений позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини –доньки ОСОБА_4, 03 січня 2002 року, у твердій грошовій сумі у  розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року, і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі                         51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: