Справа № 22а-521/2006

Головуючий у 1 інст.- Карапута Л.В. Доповідач - Литвиненко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року                                                                        м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:           КОРЕНЬКОВОЇ З.Д.

суддів:                              ЛИТВИНЕНКО І.В.,ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі:                 Мехед Т.О.

з участю:                         сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від від 14.02.2006 року по справі за його адміністративним позовом до військової частини А0197 про стягнення компенсації за не отримане речове майно, згідно до якої зобов"язано відповідача видати позивачу речове майно на суму 2958 грн 76 коп, оскільки в ході виконання даної постанови було встановлена відсутність речового майна на складі відповідача.

Ухвалою суду було відмовлено заявнику у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду так як Законом України „ Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині виплати грошової компенсації за невидане речове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і задовольнити його заяву, змінивши спосіб та порядок виконання постанови суду, зобов"язавши військову частину А0197 виплатити вартість не отриманого речового майна у сумі 2958 грн 76 коп, посилаючись на те , що в судовому засіданні було достовірно встановлено про неможливість виконати постанову суду у зв'язку з відсутністю   речового майна у відповідача.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 18, 19, 20), виконавчий лист, виданий 14.02.2006 року на виконання постанови суду про зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно на суму 2958 грн 76 коп, був повернутий позивачу згідно постанови державного виконавця від 18.04.2006 року у зв'язку з відсутністю у відповідача речового майна, що підтверджено актом від 17.04.2006 року, в якому зазначено про відсутність не тільки речового майна, але й складу для зберігання речового майна.

Відповідно до ст. 263 КАС України , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, допускається зміна способу і порядку його виконання. Оскільки доведена відсутність речового майна і судове рішення не можливо виконати, то апеляційний суд приходить до висновку, що є підстави для зміни способу та порядку виконання постанови суду від 14.02.2006 року .

За таких обставин, ухвала суду піддягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу на неповно з"ясованих обставинах справи, що мають значення для вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 206, 212, 263 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2006 року задовольнити.

Стягнути з військової частини А0197 на користь ОСОБА_1 2958 грн 76 коп за речове майно, яке мало бути видане станом після 11.03.2000 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді: