Справа №2-236/2007 p.

Рішення

 іменем України

25 квітня   2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки, що створило нестерпну обстановку в сім"ї, їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу та виганяє з дому, тому вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет, вона категорично налаштована на розлучення.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 1982 року у відділі запису актів громадянського стану Нев"янського міськвиконкому Свердловської області, Росія, актовий запис № 92, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, батьком яких є відповідач, які вже дорослі і проживають окремо.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

3

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави від сплати якого позивачка звільнена, та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до ст.3 Декрету КМУ „Про Державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,     зареєстрований    10 квітня            1982       року   у   відділі запису актів

громадянського стану Нев"янського міськвиконкому Свердловської області, Росія, актовий запис № 92.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.