Справа № 2-2147/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Провадження № 22-ц/0390/741/11

Категорія:57 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Бовчалюк З А

суддів -  Здрилюк О.І., Веремчук Л.М.,

при секретарі   Марчук С.В.,

          з участю відповідача ОСОБА_1          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до експерта Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та експертного висновку частково недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подала 31 березня 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки копію ухвали вона отримала 28 березня 2011 року.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 07 лютого 2011 року без участі особи, яка її оскаржує і направлена позивачу 18 березня 2011 року, проте відсутні дані, що підтверджують отримання останньою копії даної ухвали.

Крім цього, позивач додає до апеляційної скарги, копію конверта адресованого їй  Луцьким міськрайонним судом, з якого слідує, що лист з поштового відділення було відправлено адресату лише 26 березня 2011 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до експерта Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та експертного висновку частково недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді