Справа № 1-53/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І..,

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю прокурора - Дяченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні    в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Німеччини М.Магдебург, мешканця с.АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, охоронець ДП „Семаль", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309  ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в жовтні 2006 року в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області поблизу розваленого будинку зірвав стебла та листя коноплі, яке приніс до місця свого проживання в с.АДРЕСА_1, де в подальшому висушив, подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту. 18,12,2006 року працівниками Семенівського РВ УМВС при огляді житла, де мешкає ОСОБА_1. було виявлено та вилучено подрібнені рослини.

Згідно висновку експерта №634 від 20,02,2007 року дана речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана ) вагою 22,048 грам.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1. в листопаді 2006 року в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області на необроблюваному огороді зірвав стебла та листя коноплі, яке приніс до місця свого проживання в с.АДРЕСА_1, де в подальшому висушив, подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту. 08,02,2007 року працівниками Семенівського РВ УМВС при огляді житла, де мешкає ОСОБА_1. було виявлено та вилучено подрібнені рослини коноплі та пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта №886 від 10,02,2007 року дана речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана ) вагою 13,714 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Суду пояснив обставини скоєння ним злочинів вказані в мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і доказаною.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст.ст. 309 ч.1,309ч.2 КК України, як незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту та ті самі дії, вчинені повторно досудовим слідством суд вважає правильною.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

 2

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1. являється особою раніше не судимою.

Підсудний за місцем роботи та по місцю проживання характеризується добре ( а.с. 87-88).

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1. являється здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. ( а.с. 89-90).

При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ст.ст. 309 ч. 1,309  ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Між тим, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного , наявності пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати - вартість проведення хімічної експертизи в сумі 376 грн. 62 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб вагою 35,762 грам, які зберігаються в камері схову Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення.