Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-293/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        04 квітня 2011  року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді                Єзерського Р.Б.

при секретарі                             Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Геосистеми» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -   

В С Т А Н О В И В:   

     25 червня 2010 р. позивач  звернувся до суду з    позовною заявою, в якій зазначив, що 24.09.2007 року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»  та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 89-Ф07, згідно якого позивач зобов’язався відкрити ОСОБА_3  відновлювану кредитну лінію в розмірі 252 500,00 грн. за умови  повернення наданих кредитних коштів до  23.09.2010 р. та  платою за користування кредитом  в розмірі 17, 5 % річних. Додатковим договором №1\01.06.2008\% від 20.05.2008 до кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 процентна ставка була збільшена до 20 % річних з 01.06.2008 р. Додатковим договором №2\% від 20.10.2008 до кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 процентна ставка була збільшена до 21 % річних.    

      Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» виконано зобов’язання за кредитним договором та надано кредитні кошти, що підтверджується  копією заяви на видачу готівки №3  від 24.09.2007 року, долученою до матеріалів справи.

      В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007  року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» було укладено договір поруки  № 89-Ф07/п від 24.09.2007 року. За договором поруки  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» зобов’язалося солідарно відповідати за зобов’язаннями, що виникнуть за умовами кредитного договору.   

     В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007  року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» було укладено іпотечний договір від 24.09.2007 року. За іпотечним договором  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» передало в іпотеку об"єкт нерухомого майна площею 1,0000 га за адресою м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області.   

    Відповідач ОСОБА_1 17 вересня 2010 року  погасив заборгованість по відсотках  у розмірі 88 151, 63 грн. Також позивачем ОСОБА_1 була надано свідоцтво про заміну прізвища на ОСОБА_4. У зв’язку із цим позивачем  15 лютого 2011 року  було  уточнено позовні вимоги. В подальшому 15 березня 2011 року  було вкотре  уточнено позовні вимоги згідно з якими заборгованість відповідачів перед Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»  складає:

-   заборгованість за кредитом – 252 500,00 грн.;

-   заборгованість по сплаті відсотків 21 313, 00 грн.;

-   заборгованість по пені за несплату тіла кредиту 30 839,69 грн.;

-   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків – 9 827,93 грн.;

-   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії – 758, 14 грн.

-   заборгованість по сплаті   щорічної комісії – 10 080, 00 грн.

      Крім цього позивач вимагає в порядку ч.2 ст.625 ЦК України сплати боржниками у зв’язку з  простроченням виконання грошового зобов’язання встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно ця сума становить 12  949,37 грн., з врахуванням індексу інфляції – 3 575,03 грн.

        Згідно п. 4.2. кредитного договору Відповідачам нараховано штраф в розмірі 10%:

-   за несвоєчасну сплату кредиту – 25 200,00 грн.;

-   за несвоєчасну сплату відсотків – 25 200,00 грн.;

-   за несвоєчасну сплату комісії по кредиту - 25 200,00 грн.

     Загальна сума заборгованості за підрахунками Позивача становить 416 943,16 грн.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини викладені у позовній заяві та в заяві  про уточнення позовних вимог,  а також  вказав на зміну відповідачем ОСОБА_1 прізвища, у зв’язку із чим  просив позов задовольнити та стягнути солідарно із ОСОБА_4 та  ТзОВ  «Торговий дім «Геосистеми» суму заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

           Представник відповідача  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» заперечив проти позову з підстав зазначених у запереченні на позовну заяву, долученому до матеріалів справи та просив суд  в задоволенні позову відмовити.

          Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.     

         В судовому засіданні було встановлено, що 24 вересня 2007 року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №89-Ф07, згідно якого позивач зобов’язався відкрити ОСОБА_3 кредитну лінію в розмірі 252 500,00 грн. за умови  повернення наданих кредитних коштів до  23.09.2010 р. та  платою за користування кредитом  в розмірі 17, 5 відсотків річних. Додатковим договором №1\01.06.2008\% від 20.05.2008 до кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 процентна ставка була збільшена до 20 % річних з 01.06.2008 р. Додатковим договором №2\% від 20.10.2008 до кредитного договору №89-Ф07 від 24.09.2007 процентна ставка була збільшена до 21 % річних.   

        В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 24.09.2007 року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Геосистеми» було укладено договір поруки №89-Ф07/п від 24.09.2007р. За договором поруки  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» зобов’ялося солідарно відповідати за зобов’язаннями, що виникнуть за умовами кредитного договору.   

       В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №89-Ф07 від 24.09.2007  року між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» було укладено іпотечний договір від 24.09.2007 року. За іпотечним договором  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» передало в іпотеку об"єкт нерухомого майна площею 1,0000 га за адресою м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області.       

       Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

       Виходячи із положень ст.ст. 553, 554 ЦК України  поручитель  відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, а у випадку порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

        Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» виконано зобов’язання за кредитним договором та надано кредитні кошти. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 24.09.2007 року.

       Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

       Відповідач ОСОБА_1 17 вересня 2010 року  погасив заборгованість по відсотках  у розмірі 88 151, 63 грн. Також позивачем ОСОБА_1 була надано свідоцтво про заміну прізвища на ОСОБА_4. У зв’язку із цим позивачем  15 лютого 2011 року  було  уточнено позовні вимоги. В подальшому 15 березня 2011 року  було вкотре  уточнено позовні вимоги згідно з якими заборгованість відповідачів перед Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»  складає:

-   заборгованість за кредитом – 252 500,00 грн.;

-   заборгованість по сплаті відсотків 21 313, 00 грн.;

-   заборгованість по пені за несплату тіла кредиту 30 839,69 грн.;

-   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків – 9 827,93 грн.;

-   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії – 758, 14 грн.

-   заборгованість по сплаті   щорічної комісії – 10 080, 00 грн.

      Крім цього позивач вимагає в порядку ч.2 ст.625 ЦК України сплати боржниками у зв’язку з  простроченням виконання грошового зобов’язання встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно ця сума становить 12  949,37 грн., з врахуванням індексу інфляції – 3 575,03 грн.

        Згідно п. 4.2. кредитного договору Відповідачам нараховано штраф в розмірі 10%:

-   за несвоєчасну сплату кредиту – 25 200,00 грн.;

-   за несвоєчасну сплату відсотків – 25 200,00 грн.;

-   за несвоєчасну сплату комісії по кредиту - 25 200,00 грн.

     Загальна сума заборгованості за підрахунками Позивача становить 416 943,16 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_4  та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» не виконали своїх зобов’язань  щодо сплати кредиту та процентів за користування ними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

      позов задовольнити.   

      Стягнути солідарно з  ОСОБА_4  та   ОСОБА_2    з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» заборгованість за кредитом в розмірі  416 943 ( чотириста шістнадцять тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 16 коп. з яких: заборгованість за кредитом – 252 500 (двісті п"ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.; -   заборгованість по сплаті відсотків 21 313 (двадцять одна тисяча триста тринадцять) грн. 00 коп.; -   заборгованість по пені за несплату тіла кредиту 30 839 (тридцять тисяч вісімсот тридцять дев"ять) 69 коп.; -   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків – 9 827 (дев"ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 93 коп.; -   заборгованість по пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії – 758 (сімсот п"ятдесят вісім) грн. 14 коп. -  заборгованість по сплаті   щорічної комісії – 10 080 (десять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.; - сплата у зв’язку з  простроченням виконання грошового зобов’язання встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - 12  949 (дванадцять тисяч дев"ятсот сорок дев"ять) грн. 37 коп., з врахуванням індексу інфляції – 3 575 (три тисячі п"ятсот сімдесят п"ять) грн. 03 коп.; - штраф в розмірі 10%:

-   за несвоєчасну сплату кредиту – 25 200 (двадцять п"ять тисяч двісті) грн. 00 коп.;

-   за несвоєчасну сплату відсотків – 25 200 (двадцять п"ять тисяч двісті) грн. 00 коп.;

-   за несвоєчасну сплату комісії по кредиту - 25 200 (двадцять п"ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

      Стягнути   солідарно з  ОСОБА_4  та   ОСОБА_2    з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Геосистеми» та ПП «Земсервіс»    1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.   

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.    

Суддя:ОСОБА_5