ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23.06.06 Справа № А-9/36
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. –доповідач у справі розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства Калуської міжгосподарської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4 б/н від 13.06.2006 року
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 року
у справі № А-9/36
за позовом Приватного підприємця Гушпіт Оксани Омелянівни, м. Калунш Івано-Франківська область
до відповідача 1 Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область
до відпповідача 2 Виконавчого комітету Калуської міської ради , м. Калуш , Івано-Франківська область
третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство Калуської міжгосподарської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4 , м. Калуш, Івано- Франківська область
про визнання незаконним та скасування рішень Калуської міської ради № 789 від 29.09.2005 року та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 432 від 20.09.2005 року ,
В С Т А Н О В И В :
Учасниками адміністративного процнсу є Позивач –приватний підприємець Гушпіт Оксана Омелянівна, Відповідач 1 –Калуська міська рада, Відповідач 2 –Виконавчий комітет Калуської міської ради та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Колективне підприємство Калуської міжгосподарської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4 .
До Господарського суду Івано-Франківської області Приватним підприємцем Гушпіт Оксаною Омелянівною подано адміністративний позов до Калуської міської ради та до Виконавчого комітету Калуської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство Калуська міжгосподарська шляхова госпрозрахункова дільниця № 4 про визнання незаконним та скасування рішень Калуської міської ради № 789 від 29.09.2005 року та рішення Виконавчого комітету Калуської міської ради № 432 від 20.09.2005 року та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2005 року , зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 06.10.2005 року реєстраційний номер № 12314020 , видане КП МШГРД –4 та зобов”язання Калуської міської ради надати підприємцю Гушпіт О.О. в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 2,0214 га., яка розташована за адресою вул. Кармелюка , м. Калуш , Івано-Франківська область.
Постановою Господарського суду від 15.05.2006 року в частині визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради №789 від 29.09.2005 року та зобов”язання укласти договір провадження у справі закрито . В решті позов задоволено. Рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №432 від 20.09.2005 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.10.2005 року , зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 06.10.2005 року , реєстраційний номер № 12314020 , видане КП МШГРД –4 визнано незаконним.
25.05.2006 року до Господарського суду Івано-Франківської області подана заява (за вих. № 11 від 24.05.2005 року) про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду від 15.05.2006 року у справі № А-9/36.
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Колективне підприємство Калуської міжгосподарської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4, не погодившись з винесеною постановою подала апеляційну скаргу , в якій вказує що така є незаконною та необгрунтованою , постановленою з порушенням та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права , а саме: суд невірно посилається на п. 6.1. “а” ч. 1 “тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно № 7/5 від 07.02.2002 року в частині , що для оформлення права власності обов”язковим є наявність акту комісії про прийняття об”єкта та ведення його в експлуатацію , оскільки даний пункт Положення поширюється тільки на новозбудовані , перебудовані або реконструйовані об”єкти нерухомості. До жодної з цих категорій майно, на яке видано свідоцтво не відноситься а тому слід було застосовувати п. 6.1 “а” ч. 8 вказаного Положення; суд допустився помилки , не прийнявши до уваги технічний паспорт МШ ГРД № 4; як вказує скаржник суд , вирішуючи позов в порядку адміністративного судочинства , з незрозумілих причин , безпідставно посилається нс ст. 4 ГПК України і не приймає до уваги як нормативний документ , лист Держбуду № 12/5-126 від 23.03.1999 року , при цьому суд в даному випадку мав керуватись ст. 5 КАС України та дати належну оцінку роз”ясненням , даним у вищезазначеному Листі , відповідно до якого , по об”єктах , що збудовані до 05.08.1992 року , для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Також , скаржником наводяться інші підстави для скасування постанови.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства Калуської міжгосподарської шляхової госпрозрахункової дільниці № 4 б/н від 13.06.2006 року на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 року у справі № А-9/36 до свого провадження
2. Позивачу та Відповідачам до 17.07.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
3. Сторонам до 17.07.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Направити копію заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Позивачу , Відповідачу 1 та Відповідачу 2 по справі.
5. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
6. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов”язки .
Суддя-доповідач Л.Л.Давид