Шевченківський районний суд м.Львова

 Справа №: 3-690/11

П О С Т А Н О В А

20 квітня  2011 року                                                                м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова  Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП « ФауБеХа-Офір»- ТзОВ «Офір лтд»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді  головного бухгалтера ДП « ФауБеХа-Офір»- ТзОВ «Офір лтд», що знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 134 А та фактичною адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток  за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року, податку на додану вартість з доходів фізичних осіб, що було виявлено та зафіксовано в акті від 02.03.2011 р. працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова під час проведення перевірки.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і  місце судового розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

       Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток  за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року, податку на додану вартість з доходів фізичних осіб, що стверджується зібраними по справі доказами.

      Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

      Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 36, 268, 280, 283, 284  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-          за ст.  163-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян–  170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави;

-          за ст.163-4  ч.1 КУпАП оштрафувати на 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (п?ятдесят одну) грн. в дохід держави.

        Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно оштрафувати   ОСОБА_1 на 10 (десять) неоподаткованих  мінімумів доходів громадян–  170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

       На постанову  може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Львівської області  через Шевченківський районний суд м. Львова протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова   ОСОБА_2