Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1061/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        (заочне)

14 березня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді                              Єзерського Р.Б.

при секретарі                                        Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2011р. справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу надійшла до Шевченківського районного суду за підсудністю. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 10 333 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", що є правонаступником ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір:

№481\08\02 від 18 березня 2008 року згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було надано споживчий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп., під 24 % річних до 17 березня 2011 року.

Станом на 26 листопада 2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №481\08\02 від 18 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей  складає: -несплачена частина кредиту – 6 727,30 грн.; - заборгованість по відсотках – 2 520,14 грн.; - штраф за неналежне виконання зобов"язань - 1 086,27 грн. та загальна сума заборгованості складає 10 333,71 грн.

Відповідачем до цього часу зобов’язання не виконано, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.  169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства  "Всеукраїнський ОСОБА_1" 28.04.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства  "Всеукраїнський ОСОБА_1" на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства  "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Судом встановлено, що:

18 березня 2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір:

№481\08\02 від 18 березня 2008 року згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було надано споживчий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп., під 24 % річних до 17 березня 2011 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов’язання структурним підрозділом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" виконано, що підтверджується заявою про видачу кредитних коштів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 26 листопада 2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №481\08\02 від 18 березня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей  складає: -несплачена частина кредиту – 6 727,30 грн.; - заборгованість по відсотках – 2 520,14 грн.; - штраф за неналежне виконання зобов"язань - 1 086,27 грн. та загальна сума заборгованості складає 10 333,71 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроковуо стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що  й боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_2 прострочила строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 10 333 (десять тисяч триста тридцять три) грн. 71 коп. заборгованості, з яких: - несплачена частина кредиту – 6 727 (шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 30 коп.; - заборгованість по відсотках – 2 520 (дві тисячі п"ятсот двадцять) грн. 14 коп; - штраф за неналежне виконання зобов"язань - 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 27 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 103 (сто три) грн. 34 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:ОСОБА_4