Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-144/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого – судді                              Єзерського Р.Б.

при секретарі                                                  Галоян К.Л.

з участю прокурора                                        Ільчинській Т.М.

захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 26.01.2011 року орієнтовно о 10:00 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Горської у м. Львові, з невстановленого досудовим слідством джерела, незаконно придбав паперовий згорток із наркотичною речовиною - марихуаною. Цього ж дня орієнтовно о 17:00 год. по вул. Кушевича у м. Львові, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений у Шевченківський РВ м. Львова, де у нього в подальшому, в присутності понятих, було виявлено та вилучено, паперовий згорток який був наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26.01.2011 року, проходячи по вул. Горської, підсудний ОСОБА_2 побачив паперовий згорток, який привернув його увагу. Піднявши та розгорнувши вказаний згорток, у ньому виявилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Побачивши вказану речовину, ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотична речовина – марихуана, він здогадався по тій причині, що ще колись декілька разів вживав марихуану, шляхом викурювання. Після того, як підсудний ОСОБА_2 зрозумів, що це наркотична речовина – марихуана, вирішив вказаний згорток з марихуаною забрати для особистого вживання. 26.01.2011 року, орієнтовно о 16:45 год. проходячи по вул. Кушевича у м. Львові, до підсудного ОСОБА_2  підійшло двоє раніше невідомих йому осіб, які представились працівниками міліції, показавши підсудному ОСОБА_2 свої службові посвідчення. Після чого, працівники міліції, запросили підсудного ОСОБА_2 у Шевченківський РВ м. Львова, де у приміщенні Шевченківського РВ м. Львова, в присутності понятих у підсудного ОСОБА_2 було вилучено паперовий згорток із марихуаною. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/138 від 08.02.2011 року подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,64  грам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки підсудний, своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 04 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

Речові докази по справі – подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,64  грам - знищити. (а.с. 74).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя   ОСОБА_3