Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1226/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        (заочне)

29 березня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді                              Єзерського Р.Б.

при секретарі                                        Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 р.  справа за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованості  у розмірі 4892,29 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між  Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № ДКТ24№1002762 від 26 грудня 2008 року згідно якого Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ»  було надано споживчий кредит у розмірі 3419,10 грн., під 24 % річних на строк 10 місяців.

Станом на 01 грудня 2010 р.  заборгованість позичальника перед Кредитною спілкою за кредитним договором № ДКТ24№1002762 від 26 грудня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей  складає: -заборгованість по кредиту- 1327, 03 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за кредитом- 265, 26 грн.;-  нарахованої плати за прострочення платежів за кредитом та процентами - 3300 грн. та загальна сума заборгованості складає 4892,29 грн.

Відповідачем до цього часу зобов’язання не виконано, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.  169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що: 26 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ-Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДКТ24№1002762, згідно якого Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» було надано споживчий кредит у розмірі 3419, 10 грн., під 24 % річних на строк 10 місяців.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов’язання  Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» виконано, що підтверджується копією накладної  № 9/1495 КС,  долученої до матеріалів справи.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 01 грудня 2010 р.  заборгованість позичальника перед Кредитною спілкою за кредитним договором № ДКТ24№1002762  від 26 грудня 2008 року згідно розрахунку заборгованостей  складає: -заборгованість по кредиту- 1327, 03 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за кредитом- 265, 26 грн.;-  нарахованої плати за прострочення платежів за кредитом та процентами - 3300 грн. та загальна сума заборгованості складає 4892,29 грн.

        Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору  кредитна спілка  має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

ОСОБА_1 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-Капітал» 4892 ( чотири тисячі вісімсот дев»яносто дві) грн. 29 коп. заборгованості, з яких: - заборгованість по кредиту- 1327 ( одна тисяча триста двадцять сім) грн. 03 коп.; заборгованість по сплаті процентів за кредитом- 265 ( двісті шістдесят п»ять) грн. 26 коп.; нарахована плата за прострочення платежів за кредитом та процентами- 3300  ( три тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 51 (п»ятдесят одну) грн. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:ОСОБА_4