Справа №  4-29/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22 квітня 2011 року                                                                                м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області  в складі

Головуючого судді-Чирки С.С.

при секретарі Семерей Л.М,

за участю прокурора Ящука Л.А.

розглянувши подання ст.слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене із прокурором Миронівського району про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пії Миронівського району Київської області, громадянина України , непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого  05 березня 2008 року Миронівским районним судом за  вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням  ст.ст.75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік  

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що близько               22 години  05 березня 2011 року із корисливих спонукань через відкриті двері  на горищі  проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та на праві власності  належить ОСОБА_2 звідки таємно викрав майна на загальну суму 1297 грн.80 коп, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

16 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу           (№15-5487) за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 березня 2011 року  0 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий.

29 березня 2011 року  ОСОБА_1  було пред’явлено обвинувачення.

Відповідно до ст.155 КПК України Миронівським районним судом  обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 1 місяць .

Термін утримання під вартою  ОСОБА_1 постановлено рахувати з  24 березня  2011 року, тобто з часу його затримання.

22 квітня 2011 року ст.слідчий СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Мовчан І.А. звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою до двох місяців.

В своєму поданні  зазначив, що закінчити досудове слідство, в строк встановлений КПК України не вдається можливим, оскільки  по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, тому просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1

В судовому засіданні  ст.слідчий  Мовчан І.А. підтримав  подання та послався на обставини, що зазначені в ньому.

Прокурор Ящук Л.А. підтримав подання слідчого з аналогічних  підстав.         

Обвинувачений вину свою визнав, проти заявленого подання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до   задоволення  з  наступних  підстав

Ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості  закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор  звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою

У поданні зазначаються причини,  у зв'язку з якими необхідно продовжити строк,  обставини та факти, що належить дослідити,  докази,  які підтверджують,  що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження
цього запобіжного заходу.

З заявленого подання вбачається, що відносно ОСОБА_1  25 березня 2010 року було порушено кримінальну справу (15-5491)  за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29 березня  2011 року відносно ОСОБА_1  було порушено кримінальну справу                 (15-5492).  за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29 березня  2011 року відносно ОСОБА_1  було порушено кримінальну справу                 (15-5493).  за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29 березня 2011 року зазначені вище кримінальні справи об’єднано в одне провадження та об’єднаній кримінальній справі присвоєно № 15-5487.

Враховуючи зазначене та те, що одномісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 24 квітня 2011 року, а закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого подання.

Керуючись ст.ст.148,156,165-3 КПК України, суд

                                                                   ПОСТАНОВИВ:    

 Подання старшого слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області Мовчана І.А., про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пії Миронівського району Київської області, громадянина України , непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого                        05 березня 2008 року Миронівским районним судом за  вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням  ст.ст.75,76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 24 травня                 2011 року.

Постанова  може бути оскаржена  і  на  неї  може  бути   внесено  прокурором подання   до  апеляційного  суду  Київської  області   через  Миронівський районний  суд протягом  трьох діб.

  Суддя:                                                                                                          Чирка С.С.