Справа № 22-1781                                  Головуючий 1 інстанції: Кушнерик М.П.

Категорія: 44                                                                              Доповідач: Мусіна Т.Г.

УХВАЛА                                                 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31   липня   2006   року   Колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петрички П.Ф. Суддів: Мусіної'Т.П, Мікуш Ю.Р. При секретарі: Жукровеької X. З участю: сторін

розглянувши  в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2006 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 3-ї міської клінічної лікарні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист конституційних прав щодо охорони здоров'я, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1. В апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду є незаконною, оскільки перешкоджає реалізувати конституційне право на судовий захист своїх прав.

Просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково: ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Закриваючи провадження у справі суд виходив з того, що позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про розгляд справи за нормами КАС України, між тим як правовідносини, що виникли між сторонами, повинні розглядатись за нормами ЦПК.

Колегія суддів вважає, що підстав для закриття провадження у справі не було, так як позови ОСОБА_1 до 3-ї міської клінічної лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 подані в порядку ЦПК України, дві справи, що об'єднані в одне провадження були порушені за нормами України, позовні вимоги ОСОБА_1 не змінювались.

Окрім того, лікарня не є суб'єктом владних повноважень, а лікарі не мають статусу державного службовця, тому спір, що виник між сторонами не відноситься до публічно-правових спорів, і повинен розглядатися за нормами ЦПК України, про що суд сам визнав у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2006 р. скасувати, а справу спрямувати на новий судовий розгляд за нормами ЦПК України в той же суд іншим суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку.