^{апеляційний суд волинської області}

УХВАЛА

28 серпня 2006 року                                                                                    місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача правонаступника військової частини А 3910 - військової частини А 1642 на рішення Ківерцівського районного суду від 22 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3910 про поновлення на роботі,-

встановив:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 22 червня 2006 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і постановлено поновити її на посаді завідувача секретним діловодством у в/ч А 3910 з 13.02.2006 року та стягнуто з відповідача в користь позивача 500 грн. моральної шкоди.

При постановленні рішення по справі судом не вирішено питання про судові витрати як цього вимагає ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, виходячи із розміру судового збору, зазначеного в ст..3 п. 1 Декрету КМ України «Про державне мито» та відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Ст.. 220 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 с. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Ківерцівського районного суду для постановлення по справі додаткового рішення.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3910 про поновлення на роботі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Ківерцівського районного суду від 22 червня 2006 року повернути до Ківерцівського районного суду для вирішення питання про судові витрати в строк до 25 вересня 2006 року.

Суддя                                                                                    Мудренко Л.І.

Справа № 22 - ц - 880 / 06                                                         Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.

Категорія 39                                                                            Доповідач         Мудренко Л.І.