Справа № 2о-149/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Кравченко В.  О.,

              при секретарі –при секретарі Юда М. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сахнівська сільська рада, Конотопська державна районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 була її матір”ю, яка в силу похилого віку (82 роки) потребувала стороннього догляду. А тому протягом тривалого часу (не менше одного року) і на день смерті спадкодавця вони проживали разом у будинку по АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця вона продовжує проживати в цьому будинку, який належить їй за договором купівлі-продажу від 25.12.1989 року, фактично прийнявши спадщину. Однак у зв”язку з тим, що її місцем реєстрації є АДРЕСА_1 і своєчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

                    Заінтересовані особи:

- Сахнівська сільська рада, Конотопська державна районна нотаріальна контора, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

- ОСОБА_2 також не заперечує задоволенню вимог, при цьому пояснив, що його сестра ОСОБА_1 Дійсно постійно проживала з матір»ю та доглядала останню.

          Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

                    Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                    Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

                    Відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця, як донька померлого спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

                    Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с.4,5). Згідно довідки Сахнівської сільської ради (а.с.6) ОСОБА_1 дійсно без реєстрації постійно проживала разом з матір”ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Як повідомляє Конотопська державна районна нотаріальна контора (а.с.13) — після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

                    При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

                    Керуючись: ст.ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України, -

                                                                                            В И Р І Ш И В :

                    Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1.

                    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через  Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                                    Кравченко В.  О.