Справа № 22-ц-781/06                              Головуючий у 1 інстанції Веремчук Л.М.

Категорія №29                                                                         Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року                                                                                місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Шевчук Л.Я., Карпук А.К.

при секретарі Савчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2004 року,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2004 року Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 3226 грн. 09 коп.

Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не проводить оплату за опалення та підігрів води.

Станом на 1.03.2004 року за ним утворилась заборгованість в сумі 3226 грн. 09 коп.

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги відповідачем не укладений.

Покликаючись на зазначені обставини, просить стягнути заборгованість -3226 грн. 09 коп. та судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2004 року позов задовольнений. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДП "Луцьктепло" - 3226 грн. 09 коп. заборгованості за теплопостачання та 51 грн. державного мита.

4.07.2006 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане рішення подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на оскарження.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2006 року заява ОСОБА_1 задовольнена і поновлено строк на оскарження рішення суду від 8.07.2004 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що розгляд справи не був повідомлений І не приймав участі в судовому засіданні.

Про рішення суду взнав лише 26.06.2006 року, коли з його пенсії утримали присуджену суму заборгованості.

Оскільки судом без нього постановлено рішення без з'ясування обставин справи, просить скасувати його та ухвалити нове рішення.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України /1963 р./ та ст. 160 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повістки.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання відповідач не з'явився, будь-які відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Відповідно до ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 8.07.2004 року по даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

Судді /-//-/ Шевчук Л.Я., Карпук А.К.