Справа № 2-о-15/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   30 березня 2011 р.

Петровський  районний  суд  м. Донецька в складі: головуючого – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., народних засідателів Дмитерко М.С., Чембарової В.М., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -                                        

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.          

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник має малолітнього племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без батьківського піклування. Його матір, та сестра заявника, ОСОБА_4, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, і постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Після народження дитини, ОСОБА_3, їх шлюб було розірвано. ОСОБА_5 покинув дитину, та до родини більше не повернувся. З того часу ніяких даних про місце його знаходження немає. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати дитини померла. ОСОБА_1 хотів знайти батька хлопчика, але марно. З’ясувалося, що ОСОБА_5 в розшуку не знаходиться, та зареєстрованим в м. Донецьку та в Донецькій області не значиться. В теперішній час ОСОБА_3 мешкає в родині заявника за адресою: АДРЕСА_2. Між ними склалися близькі стосунки, доброзичливі взаємовідносини. ОСОБА_1 створив належні умови щодо утримання та виховання дитини. Рішенням Служби у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_3 влаштований тимчасово у родину заявника до набуття статусу дитини позбавленої батьківського піклування і прийняття рішення про його влаштування. На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду, та просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради –ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні з заявою погодилася, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис за № 209 (а.с. 6).

20 травня 2003 року шлюб між ОСОБА_5, та ОСОБА_4 було розірвано, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2, актовий запис за № 107 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, актовий запис за № 1057 (а.с. 10).

ОСОБА_3 навчається у 2 класі ДЗОШ І-ІІІ ступенів №10, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

Батько хлопчика ОСОБА_5 дитиною не займається, мешкає окремо, у житті дитини участі не приймає, в школі не з’являється, на батьківських зборах присутній не був (а.с. 16).

По облікам Обласного адресного бюро ОСОБА_5 у м. Донецьку та Донецькій області зареєстрованим не значиться (а.с. 13).

ОСОБА_5 по облікам Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області серед осіб, які розшукуються за скоєння злочину та безвісно відсутніх громадян не значиться (а.с. 14, 15).

Рішенням Служби у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради № 2 від 23 листопада 2010 року, до прийняття рішення про влаштування малолітнього ОСОБА_3, його тимчасово влаштовано у родину дядька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

У відповідності з висновком Органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про доцільність визнання громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім, Орган опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним визнання громадянина ОСОБА_5 безвісно відсутнім (а.с. 20).

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більше року, що є підставою для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 249 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                        О.В. Чинчин

Нар. засідатель                                                                         М.С. Дмитерко

Нар. засідатель                                                                         В.М. Чембарова