Справа № 2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                     01 квітня 2011 р.

Петровській районний суд м Донецька в складі: головуючий –суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 грудня 1972 року на ім’я заявниці була виписана Трудова книжка, у якій помилково було зазначено рік її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона переходить на пенсію, та нею до УПФУ в Петровському районі м. Донецька було подано всі необхідні документи для нарахування пенсії, в тому числі і Трудову книжку, де і було встановлено, що у Трудовій книжці невірно зазначено рік її народження. На підставі викладеного, вона і звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 15 грудня 1972 року на ім’я ОСОБА_1, з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні з заявою погодилася, не заперечує проти її задоволення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 17 квітня 1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», запис за № 179 (а.с. 6).

15 грудня 1972 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано Трудову книжку, де зазначено рік її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, рік народження заявниці, який зазначено у вищезазначеній Трудовій книжці, не збігається з роком народження, зазначеним у її свідоцтві про народження, а саме, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 рік»зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 рік», в зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31.03.1995 р., ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки, виданої 15 грудня 1972 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                              О.В. Чинчин