Судове рішення #1498276
Справа №2-653/07

Справа №2-653/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі Собіній Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом прокурора Амвросіївського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Амвросіївського району звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської райдержадміністрації ( далі УПСЗН) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що при проведенні планової перевірки Амвросіївським КРВ (від 06.09.2005 року) УПЗСН щодо повноти та відповідності інформації про доходи, наданої громадянами для оформлення субсидій на житлово-комунальні послуги, встановлено, що ОСОБА_1. при заповненні декларації не вказав вид такого доходу, як регрес, що впливає на розмір призначеної субсидії. Внаслідок цього йому в період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року включно надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 613,67 гривень. На підставі Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг, придбанням скрапленого газу, твердого та пічного побутового(рідкого) палива, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050. просить стягнути з відповідача переплачену суму субсидії у подвійному розмірі в сумі 1227.34 гривень.

Представник УПЗСН, Каряка І.О., у судовому засіданні зменшила суму позову, просила стягнути з відповідача саме суму переплаченої субсидії у розмірі 613,67 гривень, посилаючись на те, що у грудні 2006 року Постановою КМУ № 1703 внесені зміни у Постанову КМУ № 1050 від 22.09.1997 року, відповідно до якої з відповідача повинна стягувати тільки сума переплаченої субсидії. На стягненні цієї суми наполягає, тому що відповідачем не були вказані в декларації такий вид доходу, як регрес, внаслідок чого невірно був встановлений розмір субсидії.

ОСОБА_1. позов визнав та суду пояснив, що декларацію заповнювала робітник УПСЗН и вона не питала його чи отримує він регрес, тому вийшла така помилка. Не заперечує проти того, щоб відшкодувати переплачену суму субсидії.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 30.11.2003 року відповідач звернувся до УПЗСН з заявою про призначення йому субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг. Крім заяви, відповідач надав декларацію про доходи та майновий стан, в якої не вказав як вид доходу регрес.

З наданих УПСЗН документів вбачається, що в наслідок невірно вказаних даних у декларації ОСОБА_1 за період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року було переплачено 613,67 гривень субсидії.

Відповідно до Постанови КМУ № 1703 від 12.12.2006 року, якою внесені зміни в Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг, придбанням скрапленого газу, твердого та пічного побутового(рідкого) палива, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, з осіб, які надали недостовірні дані про доходи при оформленні субсидії, підлягає стягненню сума переплаченої субсидії.

 

2

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь УПЗСН 613,67 гривень.

Приймаючи до уваги похилий вік відповідача, його матеріальне становище, суд вважає можливим на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України звільнити його від сплати судових витрат.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів Україні № 1703 від 12.12.2006 року, ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Амвросіївського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської райдержадміністрації 613 (шістсот тринадцять) гривень 67 копійок.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/537/88/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-653/2007
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Смольняков О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/802/67/20
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва №721-р/5 від 06.04.2006 року про право власності на житло та частково недійсним розпорядження Відділу приватизації житлового фонду виконкому Луцької м/р
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-653/2007
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Смольняков О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 04.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація