Дело № 1-471-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

29 апреля 2011г.                                                                Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 20 августа 1976г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего,  на основании ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -   

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             19 января 2011г., примерно в 17 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь на автовокзале «Южный», расположенном в Ворошиловском районе гор. Донецка,  в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.),  у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, незаконно приобрел находящееся в медицинском шприце особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов,  их содержащих (метамфетамин) массой, не менее 1, 840г, что в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,495г,  которое  положил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе для личного потребления,  без  цели  сбыта.

             В этот же день-19 января 2011г.,  примерно в 17 час. 05 мин., подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, поместил приобретенное психотропное вещество (первентин) в левый внутренний нагрудный карман своей куртки и общественным транспортом –автобусом маршрута № 41 перевез его до остановки «ДК Абакумова», расположенной по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка.

             19 января 2011г., примерно в 23 часа., на остановке общественного транспорта «ДК Абакумова», расположенной по ул. Кирова в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ГОМ № 1 Кировского РО ДГУ  ГУМВД Украины в Донецкой области,  где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят медицинский  пластмассовый шприц с веществом массой 1, 840г., являющимся особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,495г, которое  подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 19 января 2011г., примерно в 17 час.,  на автовокзале «Южный»в Ворошиловском районе гор. Донецка за 40 грн. он приобрел у ранее незнакомого лица психотропное вещество в медицинском шприце.

              Приобретенное  поместил в нагрудный карман одетой на нем куртки и на автобусе маршрута №41 направился на пос. Абакумова для того, чтобы употребить  данное психотропное вещество путем инъекции. В этот же день, примерно,  в 23 часа,  на остановке  автобуса «ДК Абакумова»в Кировском районе гор. Донецка  он был задержан работниками милиции и доставлен ГОМ № 1 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в присутствии понятых  он добровольно выдал медицинский пластмассовый шприц с психотропным веществом «первентин», которое он приобрел у незнакомого парня при вышеуказанных обстоятельствах.

              Данное психотропное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена бумажной склейкой, в которой все участники осмотра поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол осмотра, в котором также все участники осмотра поставили свои подписи.

             Недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия к нему не применялись.

             В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных, характеризующих его личность.   

             Оценивая в совокупности  доказательства  вины подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно  приобрел, хранил   и перевез  психотропное  вещество  без  цели  сбыта.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который на основании ст. 89 УК Украины не судим, холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен,   характеризуется   положительно, на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит.

             Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.       

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

             С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания, не  связанного с  изоляцией от общества в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.  

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

              Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью  светло-коричневого цвета  массой  0,916г,  содержащей в себе особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), находящийся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

                ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1200 (тысячу двести) гривен.

              Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме  309 (триста девять) грн.  60  коп.  

                 Вещественные доказательства по делу:    медицинский шприц с жидкостью  светло-коричневого цвета  массой 0,916г,  содержащей в себе особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), находящийся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -   уничтожить, как не представляющее материальной ценности.   

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

              Судья: