АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року

Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Оксентюка В.Н.

суддів Хомицького А.М., Олексюка Я.М.

з участю прокурора Шкапова В.А.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2006 року скасовано п.2 постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління податкової міліції ДПА України від 1 листопада 2005 року, яким порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ст. 212 ч.3 КК України.

Прокурор який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав на постанову апеляцію в якій вказав, що при розгляді справи суд першої інстанції не перевірив наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи та не навів фактів істотного порушення вимог КПК України, які стали підставою для скасування постанови. Суд також не врахував, що вказана постанова винесена слідчим слідчого управління податкової міліції ДПА України в м. Києві. Прохає постанову Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2006 року скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, пояснення прокурора, який апеляцію підтримав, просив постанову суду скасувати, скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які апеляції не визнали, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 98 КПК України кримінальна справа може бути порушена уповноваженою на те особою за наявності приводів і підстав до її порушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи дана справа порушена старшим слідчим СВ податкової міліції ДПА у м. Луцьку 10 серпня 2004 року за ст. 212 ч.3 КК України по факту ухилення від сплати податку службовими особами ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1". Дана постанова була скасована прокурором м.Луцька, матеріали направлені ДАІ м. Луцька для проведення додаткової перевірки.

Справа № 11-441 2006 р.                                                      Головуючий у 1 інстанції Бачинський В.А.

ст. 212 ч.3 КК України                                                                                       Доповідач Оксентюк В.Н.

14 січня 2005 року кримінальна справа з аналогічних підстав була порушена повторно. Постанови про порушення кримінальної справи за скаргами зацікавлених осіб неодноразово скасовувались Луцьким міськрайонним судом.

29 квітня та ЗО травня 2006 року слідчими органами провадження по справі закривалось на підставі ст. 6 ч.2 КПК України за відсутністю в діях службових осіб "ІНФОРМАЦІЯ_1" складу злочину.

Останньою постановою від 1.11.2005 року кримінальна справа відносно директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 провадженням закрита за відсутністю в його діях складу злочину. Цією ж постановою повторно порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ст. 212 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 10 серпня 2004 року по 3 липня 2006 року слідчими органами неодноразово порушувались кримінальні справи як по факту ухилення від сплати податків службових осіб "ІНФОРМАЦІЯ_1", так і відносно директора даного підприємства ОСОБА_1. Але звинувачення ні ОСОБА_1, ні іншим службовим особам пред'явлено не було. Станом на 1 листопада 2005 року нових підстав для порушення кримінальної справи органами досудового слідства не наведено і в постанові ці підстави не вказані.

Тому суд першої інстанції правильно визнав, що порушення кримінальної справи по факту щодо конкретної особи, позбавляє цю особу належним чином здійснювати захист своїх інтересів на попередньому слідстві.

Доводи апелянта в тій частині, що оскаржувана постанова винесена старшим слідчим ОВС СУ податкової міліції ДПА України в м. Києві, а тому Луцький міськрайонний суд не мав права розглядати скаргу на вказану постанову є безпідставним, оскільки вказана кримінальна справа за згодою заступника генерального прокурора України для проведення досудового слідства 12 грудня 2005 року була передана до слідчого відділу управління податкової міліції ДПА у Волинській області, який і проводив досудове слідство.

Тому доводи апелянта про незаконність постанови суду в цій частині є також безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2006 року, якою скасовано п.2 постанови старшого слідчого в ОВС СВ управління податкової міліції про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" за ст. 212 ч.3 КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Волинської області - без задоволення.

Головуючий /-/ Оксентюк В.Н.

Судді /-//-/ Хомицький А.М., Олексюк ЯМ.