№ 2-140\07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Новомиргородський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого    -  Кваші В.І.,

при секретарі                                           -  Загородній Л.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Новомиргороді справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго",  до ОСОБА_1 про стягнення 380 грв. 95 коп,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 380 грв. 95 коп посилаючись на те,  що 09.02.2006 року при перевірці розрахунків за споживчу електроенергію у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією порушення вертикального кріплення електролічильника,  в наслідок чого здійснюється гальмування диска лічильника,  про що було складено акт за № 008000 від 09.02.2006 року із врахуванням часу останьої перевірки у відповідача,  добової величини розрахунку споживання електроенергії та її вартості до стягнення з нього підлягає 380 грв.,  95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить наявний його пояснення про необхідність явки в судове засідання зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача та обстеживши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволеню з слідуючих підстав.

Відповідно до  ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в елетроенергетиці є крадіжка електричної енергії,  в тім числі споживання,  енергії без приладів обліку,  самовільне підключення до об"єктів електроенергетики.

В засіданні з достовірністю встановлено і стверджується в тім числі і складеним 09.02.2006 року за № 008000 актом,  що у житлі відповідача було виявлено порушення вищезазначеної норми закону,  в зв"язку з чим він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до  ст.  52 6,  527,  ЦК України відповідач зобов"язаний відшкодувати спричинену шкоду в розмірі заподіяного. Суд погоджується з розміром заподіяної шкоди,  на який вказує позивач,  оскільки він обчислений відповідно до вимог чинного законодавства,  об"єктивно стверджується зібраними матеріалами справи,  заперечень з боку відповідача не викликав під час виявлення правопорушень.

На підставі  ст.  27 Закону України "Про електроенергетику",   ст.   ст.  526,  527,  ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  на користь ВАТ Кіровоград обленерго в рахунокбезоблікового використання електроенергії 380 грв.,  95 коп,  51 грв понесених позивачем витрат на сплату державного мита,  ЗО грв.,  сплачених ним на інформаціно-технічне забезпечення процесу , а всього 4 61 грв 95 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж^ншї.