Справа № 1-180/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04    червня   2007   року   Вознесенський    міськрайонний    суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца А.В. з участю прокурора - Плотнікова CO. розглянувши у відкритому судовому засідання м.Вознесенськ Миколаївської  області  кримінальну  справу  по  обвинуваченню  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   с Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області,  громадянина України, по національності українця, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, не судимого, мешкає АДРЕСА_1

- в скоєні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу. Злочин скоєно при таких обставинах.

ОСОБА_1 в невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом придбав предмет ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку» саморобним способом, який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

19.12.2006 року о 163 год.40 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Рози Люксембург біля будинку №170 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.2 КУпАП, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку» саморобним способом. Вказану зброю підсудний незаконно при дбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

·  даними протоколів про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання і особистого огляду від 17.12.2006 року, згідно яких ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення і при огляді вилучено предмет ударно-дробильної дії (а.с.4-6);

·  висновком експерта № 392 від 15.03.2007 року, згідно якого наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку, який виготовлений саморобним способом(а.с. 24-26);

Таким чином, з урахуванням зазначених суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_1 за ст..263 ч.2 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як виготовлення холодної зброї, оскільки даний факт не найшов підтвердження в суді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, які пом»якшують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, щиро кається у скоєному злочину, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставинами, які пом»якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо. Тому суд вважає, що є підстави застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин і, виконає покладені на нього обов'язки: а саме повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно.

Речові докази по справі - предмет ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку», вилучений 19.12.2006 року у ОСОБА_1, і який знаходиться на зберіганні у Вознесенському МРВ УМВС у Миколаївській області, передати в відділ дозвільної системи.(а.с.27).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 164 грн.77 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15/ЯІб з дня його оголошення.