Справа № 2-1040/2007

УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївсь­ко/області Лузан Л.В.,  дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє само­стійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3,  про по­діл в натурі будинку,  що є спільною частковою власністю,  -

встановила:

10.05.2007 року позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до від­повідачки - ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку АДРЕСА_1,  що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 21.05.2007 року,  вказана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ній недоліків у строк до 04.06.2007 року.

-          так,  позивачу потрібно було узгодити розбіжності між доданими до ма­

теріалів справи правовстановлюючими документами щодо чіткого за­

значення часток співвласників з наданням відповідних підтверджуючих

документів,

-           крім цього,  позивачеві потрібно було уточнити з яких міркувань він ви­

ходив,  зазначаючи в якості третьої особи ОСОБА_3.

Проте,  у вказаний строк,  позивачем зазначені недоліки усунуті не були,  тому,  беручи до уваги вищевикладене,  враховуючи положення,  передбачені ч.2 cm. 121 ЦПК України,  дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 cm. 121,  209,  210 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3,  про поділ в натурі будинку,  що є спільною частко­вою власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оска­рження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.