Судове рішення #14986441

№ 1-36/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30.03.2011 г.           Приморский районный суд г. Одессы в составе:

          пред –щего судьи:              Цильмак К.П.

          при секретаре:                  Васильченко А.В.

          с участием прокуроров:          Виницкой А.Н., Пимонова Г.П.

          адвоката:                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ачинск, Красноярского края, РСФСР, гражданина РСФСР, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          13.07.2010 года, ОСОБА_2, незаконно изготовил и незаконно хранил при себе аналог химического оборудования с целью изготовления особо опасных психотропных веществ. 13.07.2010 года, около 13 часов 00 минут, около дома № 3, по переулку Ватманскому г. Одессы, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_2 у которого в ходе проведения личного досмотра, в сумке, которая находилась в его правой руке, была обнаружена и изъята стеклянная химическая колба со вставленной в неё стеклянной трубкой с резиновой пробкой, которые, согласно заключения химико-биологической экспертизы №1373 от 27.07.2010 года «Представленная на исследование круглодонная колба емкостью 50 мл. изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 является специальным химическим оборудованием. Круглодонная колба в сборе со стеклянной трубкой длиной 14,5 см с резиновой пробкой, может быть использована как оборудование для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин, амфетамин, а также других наркотических средств и психотропных веществ, если это возможно по технологическим условиям».

Кроме того, 13.07.2010 года, ОСОБА_2, находясь в ПГТ Затока Белгород-Днестровского района Одесской области, на имеющемся у него аналоге химического оборудования предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ, из медицинского препарата «Терефун», который ОСОБА_2 приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно изготовил психотропное вещество, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1373 от 27.07.2010г. «Жидкость объемом 2,2 мл. в круглодонной колбе объемом 50 мл. и жидкость объемом 4,2 мл. в фрагменте полимерного шприца содержит кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин. Масса веществ по сухому остатку составила 0,2218г и 0,5773г», после чего, изготовленное психотропное вещество незаконно перевез на маршрутном такси сообщением «Затока-Одесса»в г.Одессу и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 13.07.2010 года, около 13 часов 00 минут около дома №3 по переулку Ватманскому г.Одессы работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нем шорт медицинский шприц с жидкостью, кроме того, в сумке, которая находилась в его правой руке, была обнаружена и изъята стеклянная колба с жидкостью.

Кроме того, 13.07.2010 года, ОСОБА_2, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №1373 от 27.07.2010 года «Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,83г. содержит прекурсор - псевдоэфедрин. Количественное содержание псевдоэфедрина 0,316г.», которое незаконно хранил и перевозил при себе с целью изготовления психотропных веществ. 13.07.2010 года, около 13 часов 00 минут, около дома №3 по переулку Ватманскому г.Одессы работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят, из сумки которая находилась в его правой руке, бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета,

Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в упрощенном порядке, не вызывая в суд свидетелей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1 УК УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, согласно которых: психотропное вещество «ширку»он изготавливает самостоятельно в кустарных условия по месту своего проживания в ПГТ Затока. Для этих целей он самостоятельно изготовил специальное оборудование - «лабораторию», которое представляет собой стеклянную химическую колбу, в которую вставлена резиновая пробка со вставленной в неё стеклянной трубкой - «холодильник». Предметы из которых он изготовил «лабораторию», а именно колбу, пробку и трубку он купил у различных людей на Староконном рынке г.Одессы. В аптеке расположенной на рынке «Привоз»г.Одессы он приобретает необходимые препараты для изготовления психотропного вещества «ширки», а именно таблетки «Терафун», йод, спирт, а так же спички. Он неоднократно изготавливал психотропное вещество «ширку», о данном факте он никому не говорил. «Лабораторию»он хранил и перевозил все время при себе. Утром, 13.07.2010 года, он находясь у себя в частном доме в ПГТ Затока с помощью имеющейся у него лаборатории изготовил психотропное вещество «ширку», после чего часть «ширки»употребил внутривенно путем инъекции, а оставшуюся часть «ширки»решил употребить позже. Часть «ширки»он набрал из колбы в медицинский шприц. После этого он положил медицинский шприц с жидкостью в правый карман надетых на нем шорт, специальное оборудование - «лабораторию»в котором находились остатки психотропного вещества «ширки», а также ингредиенты для изготовления психотропного вещества «ширки»он положил в сумку и с ПГТ Затока на маршрутном такси сообщением Затока-Одесса поехал в г.Одессу. Приехав в г.Одессу он стал ходить по городу в поисках работы. Около 13 часов 00 минут, когда он проходил около дома №3 по переулку Ватманскому г.Одессы к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили его показать документы удостоверяющие личность, которых у него не оказалось, после чего сотрудники милиции пригласили двух незнакомых ему ранее людей, для участия в качестве понятых и в их присутствии работником милиции у него был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, кроме того, в сумке, которая находилась в его правой руке, было обнаружено и изъято стеклянная медицинская колба с остатками жидкости, в которую вставлена резиновая пробка со вставленной в нее стеклянной трубкой, бумажный пакет с порошкообразным веществом бурого цвета, бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянный флакон с веществом бурого цвета. В присутствии двух понятых он пояснил, что стеклянная химическая колба с остатками жидкости, в которую вставлена резиновая пробка со вставленной в нее стеклянной трубкой принадлежат ему и являются «лабораторией»- специальным оборудованием для изготовления психотропного вещества «ширки», остатки жидкости в колбе и медицинском шприце являются особо опасным психотропным веществом «ширкой», которую он изготовил на имеющемся у него оборудовании, и хранит для личного употребления, без цели сбыта, вещества находящиеся в бумажных пакетах и стеклянном флаконе являются измельченным медицинским препаратом «терафуном», красным фосфором и кристаллическим йодом, которые он хранит с целью изготовления психотропного вещества «ширки». В его присутствии и присутствии двух понятых, все вышеперечисленное и изъятое у него, было надлежащим способом упаковано, опечатано, после чего скреплено соответствующим образом, его подписью, подписями двух понятых и подписью сотрудника милиции. О проведенном у него личном досмотре сотрудником милиции был составлен протокол, в котором было указано все вышеперечисленное и изъятое у него, после чего в данном протоколе свои подписи поставили двое понятых, он и сотрудник милиции.(л.д.101-102)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, она подтверждается:

- явкой с повинной ОСОБА_2(л.д.11);

- протоколом обнаружения и изъятия от 13.07.2010 года, согласно которого в ходе проведения которого у ОСОБА_2 было обнаружено к изъято специальное оборудования, предназначенное для изготовления психотропных веществ с находящимся в нем особо опасным психотропным веществом - метамфетамином, медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом - метамфетамином, и бумажный пакет с прекурсором, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля -псевдоэфедрином.(л.д.4);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от  20.07.2010 года, согласно которого осмотрены: стеклянная круглодонная колба содержащая жидкость с осадком темно-красного цвета, в колбу вставлена стеклянная трубка с резиновой пробкой, медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, бумажный пакет сверток содержащий порошкообразное вещество темно-красного цвета, бумажный сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, бумажная этикетка.  (л.д. 18);

-  заключением химико-биологической экспертизы №1373 от 27.07.2010 годе согласно которого: «Представленная на исследование круглодонная колба емкостью 50 мл. изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 является специальным химическим оборудованием. Круглодонная колба в сборе со стеклянной трубкой длиной 14,5см. с резиновой пробкой, может быть использована как оборудование для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин, амфетамин, а также других наркотических средств и психотропных веществ, если это возможно по технологическим условиям. Жидкость объемом 2,2 мл. в круглодонной колбе объемом 50 мл. и жидкость объемом 4,2 мл. в фрагменте полимерного шприца содержит кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псездоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин. Масса вещества по сухому остатку составила 0,2218г., 0,5773г. Порошкообразное Вещество белого цвета массой 0,83г. содержит прекурсор - псевдоэфедрин. Количественное содержание псевдоэфедрина 0,316г.»(л.д.28-36);

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам –незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ, без цели сбыта;

- по ч.1 ст. 311 УК Украины, по признакам –незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ;

- по ч.3 ст. 313 УК Украины, по признакам –незаконное изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, с целью изготовления особо опасных психотропных веществ.

Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного –положительную характеристику по месту жительства (л.д.124), а также обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания по ст. 313 ч.3 УК Украины суд учитывает то, обстоятельство, что применяемое ОСОБА_2 для изготовления психотропного вещества оборудование не является лабораторным оборудованием, позволяющим производить психотропные вещества в больших количествах, что свидетельствует о значительно меньшей общественной опасности и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, указанного в санкции данной статьи. При этом действия ОСОБА_2 не носили корыстного характера, что дает основания определить ему наказание по ст. 313 ч.3 УК Украины без конфискации имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 313 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 313 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества с применением ст. 69 УК Украины;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

- по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 –заключение под стражу –оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15.11.2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- стеклянную круглодонную колбу содержащую жидкость с осадком темно-красного цвета, в колбу вставлена стеклянная трубка с резиновой пробкой, медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, бумажный пакет сверток содержащий порошкообразное вещество темно-красного цвета, бумажный сверток содержащий порошкообразное вещество белого цвета, бумажная этикетка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области –уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят одна) гривна 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:  

Секретарь:



  • Номер: 11-кп/772/270/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 5/493/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.1994
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 1/1549/11
  • Опис: ч.2 ст.191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1-36/11
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 1/224/12/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 31.08.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цільмак К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація