№ 2-135\07 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого    -   Кваші В.І.,

при секретарі                                                -  Загородній Л.А.,

за участю прокурора - Жукова А.О.,  розглянувши у судовому засіданні вОСОБА_2  Новомиргороді справу за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,  та ОСОБА_4,  до ОСОБА_5,  про позбавлення її материнських прав та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5,  про позбавлення її материнських прав щодо її чотирьох неповнолітніх дітей,  посилаючись на те,  що вона на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свої материнських обов"язків,  в результаті чого діти залишились без материнської опіки,  не навчалися в школі,  старші вимушені працювати на фізично вашких роботах,  проживати біля похилого віку бабусі,  через відсутність у матері житла,  в менших виникли захворювання,  пов"язані з антисанітарними умовами їх утримання,  і вони були поміщені до дитячого учбового закладу. Відповідач ніде непрацюючи,  немає коштів для утримання дітей,  а крім того ще й зловживає спиртним та займається бродяжництвом,  в зв"язку з чим перебування дітей біля неї неможливе і небезпечне,  в зв"язку з чим відповідача слід позбавити материнських прав та стгнути на утримання дітей з неї аліменти.

В судовому засіданні прокурор позов підтримаОСОБА_5

Предстьавник органу опіки і піклування підтримав висновок відповідного органу про необхідність позбавлення ОСОБА_5,  материнських прав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  на що вказали опитані в засідані сини ОСОБА_5,  але в судове засіданя не з"явилася,  про причини неявки суду не повідомилОСОБА_1 Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши представників - органу опіки і піклування та органу міського самоврядування /Неповнолітніх дітей відповідача,  які в більшості вважали за необхідне позбавити їх матір щодо них материнських прав,  свідків,  суд вважає,  що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до  ст.  164 ч. 1 СК України мати,  може бути позбавлена материнських прав,  якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

В судовому засідані з достовірністю встановлено,  що відповідач належним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей,  про їх навчання незабезпечує їх постійного необхідного харчування,  медичного догляду,  що негативно впливає на їх фізичний розвиток,  на протязі тривалого часу періодично взагалі не спілкується з дітьми,  не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей,  в результаті чого неповнолітні сини практично припинили в ранньому віці навчання і займаються важкою фізичною працею,  щоб прожити,  а неповнолітні діти досить зрілого віку невміють ні читати,  ні писати,  а ОСОБА_5,  ніяких умов для отримання ними освіти не створює,  а більш того на протязі тривалого часу немаючи власного житла залишила дітей без всякого нагляду в сторонніх осіб. Також встановлено,  що ОСОБА_5,  періодично зловживаючи спиртним залишила їх без догляду із згаданої причини,  після поміщення дітей - дочок ОСОБА_1,  таОСОБА_2 ,  до дитячого виховного закладу,  взагалі не приймає участі в їх утриманні та вихованні,  в зв"язку зчим її слід позбавити материнських прав щодо її дітей та стягнути з неї на їх утримання аліменти.

На підставі  ст.  ст.   164,   167,   180,   182,   183,  СК України,  керуючись  ст.  ст.  208,  209,  212 - 215,  224 - 226,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_5,  позбавити материнських прав щодо їх дітей - синів ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  дочок - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  таОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  передавши їх органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5,  1966 року народження,  уродженки с.  П.,  Н.,  району К. ,  області аліменти на користь дитячого закладу чи особи,  якій будуть передані діти в розмірі Ч частини її заробітку,   але  не менше  30%  прожиткового мінімуму для дитини  відповідного  віку на  кожну  дитину щомісячно  на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  таОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 до 5 липня 2011 року після чого в розмірі 1/3 частини її заробітку,  але  не  менше  30%  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на утримання

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  таОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  до 23 липня 2012 року після чого в розмірі Н частини її заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на утриманняОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття яке наступить 01 липня 2013 року,  починаючи з 18 квітня 2007 року.

Стягнути з відповідача на користь держави мито в розмірі 51 грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 данний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  але в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отриманя його копії.