Справа № 2-597/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2011 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 14.11.1998 року Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає разом із позивачем.

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, періодично виникають сварки. Сторони з вересня 2007 року мешкають окремо та спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з позивачем мешкає окремо з вересня 2007 року, з того ж часу спільного господарства не ведуть, надає допомогу на утримання дитини, згоден розірвати між ними шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області, 14.11.1998 року, актовий запис №2 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим. Між сторонами останній час періодично виникають конфлікти, та відповідач фактично створив іншу сім’ю. Сторони з вересня 2007 року мешкають окремо та спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм терміну для примирення, та наполягали на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вимоги позивача, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Шлюб буде розірвано вперше.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище –Внукова) ОСОБА_5 зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Троїцького району Луганської області, 14.11.1998 р., актовий запис №2  –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 17,00 грн.,  ОСОБА_3 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

           Суддя                                                                                                       Г.О. Шабрацький