Справа №  2-443/11  р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді:                           Заколодяжної О.А.

при секретарі:                          Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

  Біленченківської  сільської ради

Третя особа:  Гадяцька державна  нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до  територіальної громади  Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності   за ОСОБА_1 на 1/3 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку  А-1, прибудови -а1, літньої кухні-Б, сараю -В, погрібу - Г, сараю -Д,  сараю-Е,  гаражу -Ж, огорожі №1, огорожі №2 , розташованого по вул. Фрунзе,17 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої 01.08.1998 року, а також   на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи,  також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину  вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи .

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_3 в будинку №17 по вул. Фрунзе в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2,її чоловік ОСОБА_1 та його сестра  ОСОБА_3 в рівних частках.  01.08.1998 року  ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв  ОСОБА_1, так як на момент смерті сестри проживав разом з нею. Позивач  звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е„ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі позивачам правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що за життя ОСОБА_3 технічна інвентаризація  будинковолодіння не проводилась, право-установчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника.  З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове  засідання  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не з’явились, надали заяви, в яких  свої позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити та справу розглянути без їх участі.

          Представник територіальної громади Біленченківської сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивачів  визнає, проти їх  задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

          Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4  до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2М  підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.  

          Відповідно до ст. 1262 ч. 1 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом  мають  рідні брати та сестри  спадкодавця.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження  ОСОБА_3 1-АБ № 279856, виданого 08.09.1971 року райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області, та свідоцтвом про  народження ОСОБА_1 ЯЕ № 142504, виданого райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.  

Будинковолодіння  № 17 по вул. Фрунзе  в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області  станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Біленченківської  сільської ради №02-50/771 від 26.11.2010 року, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належало по 1/3 частині  вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно  висновку  ПП МПТІЕ «Інвентаризатор»№ 284  від 10.01.2011 року,  житловий будинок з  прибудовою  та господарськими будівлями, розташовані  за адресою:  вул. Фрунзе,17 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в Україні та придатні до  подальшої експлуатації.          

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

01 серпня 1998 року  ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 –КЕ № 077460, виданого 05.08.1998 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.  

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини   будинковолодіння, розташованого по вул. Фрунзе,17  в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області,

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_3, оскільки на момент її смерті  і по даний час постійно проживає у вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської  ради  № 02-46/97 від  10.02.2011 року.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1262,  1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,  197 ч.2, 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   задовольнити.

          Визнати за  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку  А-1, прибудови - а1, літньої кухні-Б, сараю -В, погрібу - Г, сараю -Д,  сараю-Е,  гаражу -Ж, огорожі №1, огорожі №2 , розташованого по вул. Фрунзе,17 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої 01.08.1998 року, а також   на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку  А-1, прибудови - а1, літньої кухні-Б, сараю -В, погрібу - Г, сараю -Д,  сараю-Е,  гаражу -Ж, огорожі №1, огорожі №2 , розташованого по вул. Фрунзе,17 в с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області,  яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.   

Суддя Гадяцького

             районного суду:                                                                    ОСОБА_5