Дело №1-848/11

 ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи  –Гончарова Р.В.

при секретаре                              –Волошиной М.В.          

с участием прокурора                      -  Приймаченко Е.А.

адвоката                                        - ОСОБА_1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Республики Грузия, г.Батуми, гражданин Грузии, грузин, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, без регистрации на территории Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,  

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Судом установлено, что 15.09.2010 года примерно в 15.00 часов, находясь на остановке «Политехнический университет»в г.Одессе по пр. Шевченко 4,ОСОБА_4 вошел в маршрутное такси, направлявшееся по пр.Шевченко в сторону пл. им. 10-го Апреля в г.Одессе, когда заметил стоявшего в салоне ранее незнакомого ему ОСОБА_5 разговаривавшего по мобильному телефону. Увидев, что ОСОБА_5 поместил мобильный телефон в свою сумку, у ОСОБА_4 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное похищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 незаметно для ОСОБА_5 и других пассажиров маршрутного такси тайно похитил из сумки последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-6131»стоимостью 850 гривен с сим –картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 400 гривен без денежных средств на счету, а всего имущество ОСОБА_5 на сумму 1250 гривен. Держа похищенный телефон в правой руке, ОСОБА_4 вышел из маршрутного такси на остановке «улица Довженко»в г.Одессе, обратив похищенное в свою пользу, но непосредственно после совершения преступления был задержан с поличным сотрудниками милиции.

Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества.

В суде подсудимыйОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_4  в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд   квалифицирует    действия  подсудимого  ОСОБА_4  по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам  тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим     наказание    ОСОБА_4  обстоятельствам    суд относит его    чистосердечное  раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание ОСОБА_4  обстоятельств суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_4  возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2,признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек о покупке мобильного телефона «Nokia 6131», гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6131», мобильный телефон «Nokia 6131», IMEI: НОМЕР_1, сим карту оператора мобильной связи «UMC»/л.д.40-41/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья: