Справа № 2-5151/11
У Х В А Л А
Іменем України
«31»січня 2011 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське консалтингове бюро», за участі третьої особи –Відділу державної виконавчої служби ОРУЮ Одеської області про визнання незаконною та скасування експертної оцінки, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування експертної оцінки від 12.10.2010 року, проведеною ТОВ «Українське консалтингове бюро»щодо встановлення ринкової вартості земельної ділянки, на виконання виконавчого листа № 2-152 від 16.06.2010 року, виданого Овідіопольсьским районним судом Одеської області.
Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.
Позов подано у порядку цивільного судочинства, на обґрунтування свого права на звернення до суду позивач посилається на норми ЦПК України. Втім, при зверненні до суду позивачем невірно обраний порядок судового провадження, за яким має розглядатися зазначена справа.
У відповідності із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги порушенням її прав при здійсненні виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-152 від 16.06.2010 року, виданого Овідіопольсьским районним судом Одеської області. Позивач зазначає, що про проведення експертизи її не було сповіщено належним чином, внаслідок чого ОСОБА_2 не мала змоги приймати участь у проведенні оцінки земельної ділянки, давати пояснення, заперечення, чи заявляти відвід, що суттєво звужує її права у виконавчому провадженні, інших підстав для скасування спірної оцінки не зазначається. Таким чином, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця, проведені ним під час виконавчого провадження, звернення до ТОВ «Українське консалтингове бюро» в якості відповідача є безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, для зазначених правовідносин встановлений інший порядок судового провадження, аніж передбачений ч. 3 ст. 15 ЦПК України, а саме шляхом звернення до суду із відповідною скаргою.
Судом роз’яснюється, що, відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122, 383 ЦПК України, СУДДЯ, –
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське консалтингове бюро», за участі третьої особи –Відділу державної виконавчої служби ОРУЮ Одеської області про визнання незаконною та скасування експертної оцінки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
- Номер: 2-зз/500/37/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/569/48/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2/712/5782/11
- Опис: про позбавлення батьківьких прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.08.5011
- Номер: 2/4021/11
- Опис: Про звільнення від сплати заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 2/1527/16013/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 2/308/6983/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5151/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Погрібний С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011