Дело № 1-334/11

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи –Гончарова Р.В.

при секретаре                             –Волошиной М.В., Степанове В.В.          

с участием прокурора               -  Косика В.В., Дмитриева К.Г., Короткого Н.Н.,  

                                                       Субботина Д.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не работающего, находящегося в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 357 ч.3, ст. 189 ч.1, ст. 186 ч.2 УК Украины,-

 У С Т А Н О В И Л :

          Судом установлено, что ОСОБА_2 11.08.2010 года, около полуночи, находясь возле бара «Черниговский», расположенного на территории Центрального автовокзала г.Одессы, увидев, что ранее незнакомый ему гр. ОСОБА_3, спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с помещением вышеуказанного бара, умышленно, из корыстных мотивов, подошёл к последнему и воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_3 не может контролировать его действия, найдя в мужской сумке, которая находилась на земле рядом со спящим ОСОБА_3, паспорт на имя ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, выданный 13.03.2009 года Балтским ГО ГУМВД Украины в Одесской области, незаконно завладел вышеуказанным паспортом с целью дальнейшего вымогательства денежных средств у гр. ОСОБА_3 за возврат его паспорта.

          Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное завладение, каким – либо способом паспортом.

          Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, т.е. 11.08.2010 года, ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладев гражданским паспортом на имя ОСОБА_3, продолжая реализовывать свои преступные действия, ОСОБА_2 разбудил ОСОБА_3, которому сообщил, что у него находится гражданский паспорт на имя ОСОБА_3, после чего стал вымогать у ОСОБА_3 денежные средства в размере 150 гривен за возврат паспорта, принадлежащего последнему. В связи с этим гр. ОСОБА_3 с целью возврата гражданского паспорта на своё имя, осознавая возможное ограничение своих прав, был вынужден передать ОСОБА_4 150 гривен, которые он у него вымогал. Он достал из левого кармана портмоне с деньгами в общей сумме 1500 гривен и отсчитал от них 150 гривен, после чего передал их ОСОБА_2, а тот вернул паспорт и ушёл в сторону автовокзала.

          Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение каких либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, уничтожение либо повреждение их имущества или имущества находящегося в их ведении.

          Кроме того, увидев, что у ОСОБА_3 находятся денежные средства, ОСОБА_2, решил открыто их похитить. После чего, ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, отойдя на некоторое расстояние от ОСОБА_3, стал преследовать последнего и примерно в 01.30 часов, находясь на ул. Колонтаевской в г.Одессе и продолжая реализовывать свои преступные действия, подошёл к ОСОБА_3 и применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс ОСОБА_3 удар ногой в область головы, от которого ОСОБА_3 упал на землю, затем ОСОБА_2 нанёс удары кулаками по лицу, похитил из левого кармана брюк ОСОБА_3 портмоне черного цвета, принадлежащее последнему, которое, согласно показаниям ОСОБА_3 не представляет для него материальной ценности, а так же находящиеся в портмоне денежные средства в размере 1350 гривен. После чего с места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день, 11.08.2010 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.

          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2961 от 13.08.2010 года по данным осмотра повреждение у ОСОБА_3,1963года рождения, в виде ушиба –ссадины носа, причинено тупым предметом, возможно в ночь на 11.08.2010 года и относится к категории лёгких телесных повреждений.

          Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое повторно.

В суде подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.          

          Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

          Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 357 ч.3 УК Украины по признакам  незаконное завладение каким –либо способом паспортом, по ст. 189 ч.1 УК Украины требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершение каких либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, уничтожение либо повреждение их имущества или имущества находящегося в их ведении (вымогательство), а так же по  ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое повторно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2,  суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_2возможно без его изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии  с требованиями ст. 81 УПК Украины.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 357 ч.3, ст. 189 ч.1,ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ареста сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 189 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_2, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после отменить, освободив его немедленно  из-под стражи из зала суда.

В отбытый срок наказания ОСОБА_2 засчитать время содержания под стражей с 11.08.2010 года по 07.04.2011 года.

 Вещественные доказательства:

- гражданский паспорт на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_1, выданный Балтским РО ГУМВД Украины в Одесской области 12.03.2009 года в обложке синего цвета на 8-ми листах, 16-ти страницах /л.д.77-78/ - считать возвращённым по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

    Судья: