Справа № 22-1167//2006    Головуючий у 1 інстанції: Золотар М.М.

Категорія                                                          Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006    року серпня місяця    23    дня судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Бєлякова II., Боднар О .В., при секретарі   Боклах Г.І., з участю представника УМВС України в 3\о - Щадей С.М.,

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 30 червня 2006 року про закриття провадження по справі,-

встановила:

Ухвалою Хустського районного суду від ЗО червня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення заборгованості по розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 129332 грн. 64 коп. закрито та роз"яснено, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних справ.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки перебуваючи в органах внутрішніх справі у нього виникли з відповідачем трудові стосунки і він не оскаржує їх бездіяльність.

Заслухавши пояснення представника відповідача Щадей С.М., яка просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

 Відповідно до ст.17 ч.1 п.1.КАС  України  компетенція  адміністративних  судів.

поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

3 матеріалів справи вбачається, що така справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства, а її розгляд відноситься до юрисдикції адміністративного суду, а тому суд обгрунтовано закрив провадження по справі з підстав передбачених ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.313-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хустського районного суду від 30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Собослой Г.Г. Судді - Бєляков І.І., Боднар О.В.