_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул, О.Довженка, 7            тел./факс: (03122) 1-53-83

УХВАЛА

про відмову у поновленні строків апеляційного оскарження

23 серпня 2006 року                                                                                          м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ДВС у м. Мукачеві Мартина М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні    справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 7 квітня 2006 р. позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку для звернення із скаргою на постанову державного виконавця ДВС у м. Мукачеві Закарпатської області та залишено її без розгляду.

17.04.2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 3.05.2006 р. - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 18 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском апелянтами встановлених ст. 294 ЦПК строків апеляційного оскарження.

17.07.2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять поновити пропущені у зв'язку з їхньою необізнаністю строки апеляційного оскарження.

У судовому засіданні заявники клопотання підтримали та просили поновити пропущені з наведеної у заяві причини процесуальні строки для подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Представник ДВС у м. Мукачеві проти поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду заперечував.

Справа№ 22 - 1279/06                                      Головуючий у 1 інстанції Бондаренко Ю.О.

Категорія                                                            Доповідач - Боднар О.В.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущені строки апеляційного оскарження поновленню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотання сторони або іншої особи поновлює строки апеляційного оскарження у разі їх пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 7.04.06 р. подали 17.04.06 р., а апеляційну скаргу-3.05.06 р.

В апеляційній скарзі в якості причини пропуску встановлених законом процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на свою необізнаність із законом. Проте, як встановлено апеляційним судом, інтереси заявників у суді представляв прокурор Розман В.М. і у судовому засіданні заявникам та прокурору було роз»ясненно строки апеляційного оскарження ухвали, а тому, на думку суду, наведена заявниками причина не може вважатись поважною і відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поновленні строків апеляційного оскарження  ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 7 квітня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.