Справа №1375/2006р.                                            Головуючий у 1 інстанції:

Категорія                                                                                        Доповідач: Собослой Г.Г.

                                         УХВАЛА

2006 року серпня місяця 29 дня Суддя Судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Виноградівського районного суду від 13 червня 2006року, -

встановив:

Відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Скасування судового наказу регламентується ст. 106 ЦПК України і повинно розглядатись судом, який видав судовий наказ, а тому у прийнятті апеляційної скарги про скасування судового наказу від 13.06.2006року слід відмовити оскільки не підлягає розгляду в апеляційному провадженні і немає необхідності вирішувати питання про поновлення строків.

Керуючись   ст. 297 ЦПК   України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Виноградівського районного суду від 13 червня 2006року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленая і може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.