_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7           тел./факс: (03122) 1-53-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

судців - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю -   ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_3  про  визнання договору позики недійсним та закриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та закриття виконавчого провадження відмовлено.

В    апеляційній    скарзі              позивач,    посилаючись    на    незаконність    та

необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав і з мотивів, наведених у скарзі, просив її задовольнити. Представник відповідача апеляційну скаргу не визнав і просив її відхилити.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановивши під час розгляду справи, що згідно нотаріально посвідченого договору позики ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у власність 20000 грн. до підписання договору, що було зафіксовано у п.1 цього договору як дія, яка уже відбулася в минулому, та засвідчено підписом позивача, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові про визнання договору позики недійсним з тієї підстави, що грошові кошти насправді не були одержані від позикодавця.

Справа № 22 - 752 /06                                      Головуючий у 1 інстанції - Андрійцьо В.Д.

Категорія    16                                                   Доповідач - Боднар О.В.

Постановлене   судом  рішення  відповідає  вимогам  ст.ст.ст.213-215   ЦПК  і передбачених ст.ст.3-9-311 ЦПК підстав для його скасування немає.

Доводи позивача про те, що грошові кошти ним від позикодавця одержані не були, судом першої інстанції детально перевірялись під час розгляду справи, і вірно не були взяті до уваги з мотивів, наведених у рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.