Дело № 3-808/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей архивариусом Харьковской государственной нотариальной конторы № 12, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ст. 124 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04 марта 2011 года около 18 час. 20 мин., управляя автомобилем «Черри-Джага», государственный № НОМЕР_1, около дома № 17-А по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, выполняла разворот, изменяя направление движения не убедилась, что это будет безопасно, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный № НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения Украины, что привело к повреждению транспортных средств.  

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, пояснила, что она при выполнении манёвра –поворота налево убедилась, что по встречной полосе машин нет, а на большом расстоянии от её транспортного средства находился движущийся автомобиль «ВАЗ-21099», государственный № НОМЕР_3 и на большой скорости ударил её машину в заднее левое крыло. Также пояснила, что в создавшейся дорожной ситуации виновен водитель автомобиля «ВАЗ-21099», так как он двигался на очень большой скорости, а она не имела возможности совершить маневр для предотвращения ДТП, в момент столкновения её автомобиль двигался с минимальной скоростью.

Согласно письменного пояснения участника ДТП –водителя автомобиля «ВАЗ-21099», государственный № НОМЕР_3, ОСОБА_2, он управлял своим автомобилем и двигался по ул. Полтавский шлях в сторону центра города Харькова, а по правой стороне дороги стоял автомобиль «Черри-Джага», государственный № НОМЕР_1, находился за 10 метров от неё, увидел как автомобиль резко разворачивается в сторону ЮЖД, ОСОБА_2 стал резко тормозить и подавать звуковой сигнал, его занесло в сторону (из-за плохого дорожного покрытия), а автомобиль «Черри-Джага»объехать слева не было возможности, так как был поток машин в противоположную сторону, после чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В силу изложенной позиции водитель отрицал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения Украины в конкретной дорожной обстановке, которые бы находились в причинной связи с возникновением вышеописанного дорожного происшествия. Заявила ходатайство о назначении по данному административному делу авто-технической экспертизы.

Иные доказательства вины водителя ОСОБА_1 в материалах дела отсутствуют.

Выслушав мнение водителя, изучив материалы административного дела в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения по данному административному материалу авто-технической экспертизы, так как для правильности и объективности рассмотрения и разрешения этого дела необходимы специальные познания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, ст. 273 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему административному делу авто-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. С какой скоростью двигался автомобиль «ВАЗ-21099»государственный № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 в момент столкновения с автомобилем «Черри-Джага»государственный № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1?

2. Какую обзорность и видимость имел водитель автомобиля «ВАЗ-21099»ОСОБА_2 с места своего расположения?

3. Соответствовала ли условиям видимости и обзорности с места водителя автомобиля «ВАЗ-21099»ОСОБА_2 скорость движения этого автомобиля (указать скорость) требованиям безопасности движения?

4. Располагал ли водитель автомобиля «ВАЗ-21099»технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «Черри-Джага»путём манёвра и как он должен был действовать в данном случае?

5. Стоял или двигался в момент столкновения автомобиль «Черри-Джага»?

6. Соответствовали ли действия водителя автомобиля «ВАЗ-21099»во время движения по ул. Полтавский шлях в районе дома № 17-А в г. Харькове требованиям п. п. 12.1.-12.3. Правил дорожного движения Украины?

7. Когда именно водитель автомобиля «ВАЗ-21099»должен был начать торможение, чтобы избежать столкновение учитывая, что путь до автомобиля «Черри-Джага»просматривался без препятствий?

8. Соответствовали действия водителя автомобиля «ВАЗ-21099»во время движения по ул. Полтавский шлях в районе дома № 17-А в г. Харькове требованиям п. 11.2. Правил дорожного движения Украины и имело бы место событие ДТП в случае выполнения им требований этого пункта ПДДУ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы административного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                В.П. Цилюрик