Дело № 3-808/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей архивариусом Харьковской государственной нотариальной конторы № 12, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 04 марта 2011 года около 18 час. 20 мин., управляя автомобилем «Черри-Джага», государственный № НОМЕР_1, около дома № 17-А по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, выполняла разворот, изменяя направление движения не убедилась, что это будет безопасно, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099», государственный № НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения Украины, что привело к повреждению транспортных средств.

21 марта 2011 года по ходатайству ОСОБА_1 судом была назначена авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ХНИИСЭ им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса.

11 апреля 2011 года в суд из Харьковского НИИСЭ им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса поступило ходатайство о предоставлении дополнительных исходных данных, необходимых для проведения исследования.

Так, в вышеуказанном ходатайстве имеется просьба о предоставлении следующих исходных данных:

- скорость движения автомобиля «ВАЗ-21099»;

- если автомобиль «ВАЗ-21099»перед столкновением тормозился, то какое расстояние он преодолел в заторможенном состоянии до столкновения;

- скорость движения автомобиля «Черри-Джага»;

- расстояние, преодолённое автомобилем «Черри-Джага»с момента начала манёвра поворота и до момента столкновения.

А в протоколе об административном правонарушении и имеющихся материалах к нему вышеуказанная информация отсутствует.

В соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП –возвратить в УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

          Судья                                                                                 Цилюрик В.П.