Дело № 5-0117-74/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНІ
"27" квітня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи- Костюков В.В.
при секретаре – Паладий Н.В.
с участием прокурора – Супряги А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым об отмене испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу; АДРЕСА_1, осужденного 17.12.2010 г. Евпаторийским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 45 суткам ареста, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
У С Т А Н ОВ И Л:
17.12.2010 г. приговором Евпаторийского городского суда ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 45 суткам ареста, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
Сакский межрайонный отдел уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым, обратился в суд с представлением об отмене испытания и направлении осужденного для отбытия наказания в места лишения свободы мотивируя свои требования следующим образом.
ОСОБА_1 на учет Сакского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым поставлен 19.01.2011г. Осужденный неоднократно вызывался в Сакскую уголовно-исполнительную инспекцию, однако по вызовам добровольно не являлся, причин неявки не сообщал, в связи с чем 15.02.2011г. в адрес СУИМ Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК было направлено представление об осуществлении привода осужденного на 02.03.2011г. Однако в указанный день осужденный доставлен не был, в связи с отсутствием по месту жительства.
В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установлено, что ОСОБА_1 по адресу, указанному в приговоре Евпаторийского горрайонного суда не проживает, что подтверждается объяснением ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, который пояснил, что ОСОБА_1 не проживает по адресу АДРЕСА_1, и никогда не проживал.
В целях установления места нахождения осужденного проверено Сакское территориальное медицинское управление, по сведениям которого ОСОБА_1 за медицинской помощью не обращался; по учетам Сакского горрайонного центра занятости населения ОСОБА_1 не значится; в отдел регистрации актов гражданского состояния г.Саки осужденный не обращался, актовая запись о смерти отсутствует; в ИВС Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АРК не содержался; в Симферопольском следственном изоляторе не содержался.
Начальник Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым полагает, что перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, пребывание осужденного на свободе может привести к совершению осужденным новых преступлений, дальнейшее исполнение наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 нецелесообразно, в связи с чем просит отменить испытание осужденному ОСОБА_1 с решением вопроса о направлении в места лишения свободы в соответствии с приговором с объявлением осужденного в розыск.
Представитель Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым Недоступ Т.И. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление в полном объеме.
Осужденный в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.
Выслушав прокурора, представителя УИИ, поддержавших представление, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В силу ст. 75 УК Украины основанием к направлению осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, может служить совершение осужденным нового преступления, невыполнения возложенных на него судом обязанностей и систематическое совершение правонарушений повлекших за собой административное взыскание и свидетельствующее о его нежелании стать на путь исправления. В связи, с чем суд обязан направить осужденного для отбытия наказания, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 было возложено судом обязательство сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
В силу ст. 262 УПК Украины рассмотрение дела в судебном заседании судом первой инстанции проводится при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
Принимая во внимание, что место нахождения осужденного неизвестно, причины нарушения возложенных судом на осужденного обязанностей не известны и не устанавливались, поэтому суд считает, что решение в настоящий момент вопроса о замене испытания и направление осужденного в места лишения свободы для отбытия наказания, не основываются на Законе. Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене испытания и направления в места лишения свободы для отбытия наказания осужденного ОСОБА_1.
Также согласно ст. 164 ч. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Украины функции розыска осужденных возложены на органы внутренних дел.
На основании изложенного, ст. 75 УК Украины, руководствуясь ст.ст.408-1, 408-2, УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления Сакского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым об отмене испытания и направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы для отбытия наказания в соответствии с приговором Евпаторийского городского суда от 17.12.2010 года,- отказать.
Материалы в отношении ОСОБА_1 возвратить в Сакский МО УИИ УГДУВИН в АР Крым для дальнейшего исполнения в соответствии с приговором Евпаторийского городского суда от 17.12.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, путем подачи апелляции, через Сакский горрайонный осужденным и прокурором в течение 7 дней.
Судья Костюков В.В