Дело № 1-0117-64/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"28" січня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Грицайчука А.А.,
адвоката ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей Сакской райгосадминистрации
Годзь Л.А.,
потерпевшего ОСОБА_4,
законного представителя н/л. – ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Журавли Сакского района АР Крым, гражданина Украины, русского, учащегося 12 класса вечерней школы с. Митяево Сакского района АР Крым, холост, ранее судимого 02.06.2010 г. Евпаторийским городским судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, согласно ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_6, будучи осужден в 02.06.2010 г., Евпаторийским городским судом, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в АР Крым, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, вновь совершил корыстное преступление.
Так, несовершеннолетний ОСОБА_6, повторно, 13.10.2010 г., около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно похитил ДВД-плеер «Самсунг» стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Нокиа 6210» стоимостью 300 грн. Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 800 грн.
В судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, пояснил, что подтверждает полностью свои показания на досудебном следствии, которые можно взять за основу.
В частности ОСОБА_6 пояснил следующее.
12.10.2010 г., в вечернее время, он находился в г. Саки, где употреблял спиртные напитки. В ночь на 13.10.2010 г. он на площади в г. Саки познакомился с ранее не знакомым ему мужчиной, как позже он узнал от работников милиции это был ОСОБА_4, который там находился с ранее не знакомыми женщиной и мужчиной. Затем они сидели на лавочке, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_4 предложил им пойти к нему в гости, на что они согласился и направились домой к ОСОБА_4. По дороге мужчины зашли в круглосуточный магазин и что-то покупали. Затем все направились домой к ОСОБА_4, где вчетвером употребляли спиртные напитки. В ходе разговора он сказал ОСОБА_4, мужчине, что сирота и ему негде жить. ОСОБА_4 сказал, чтобы он пошел покупался и отдал ему свои вещи, которые тот закинет в стираную машину, для того, чтобы постирать. Затем они продолжали употреблять спиртные напитки. Он уснул на диване, а ОСОБА_4 с мужчиной и женщиной продолжали употреблять спиртные напитки. Сколько времени он спал, не знает. После того, как он проснулся, то стал употреблять спиртные напитки с ОСОБА_4, мужчиной и женщиной. 13.10.2010 г., утром мужчина и женщина ушли, он остался дома у ОСОБА_4. Около 09 часов к ОСОБА_4 домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, как позже он узнал от работников милиции. Он и ОСОБА_4 продолжали употреблять спиртные напитки, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не пили. Около 12 часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ушли, а он остался дома у ОСОБА_4. Они вместе с ОСОБА_4 смотрели фильм по ДВД -плееру. Во время просмотра фильма ОСОБА_4 уснул. Он начал будить ОСОБА_4, но так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, то не просыпался. Затем он подошел к ДВД-плееру отключил фильм, забрал ДВД-плеер, положил его в пакет, который нашел в доме, после чего взял мобильный телефон «Нокиа», марки не помню, который лежал на столе, затем вышел в коридор, где не нашел своих кроссовок, в связи с чем, одел кроссовки, принадлежащие ОСОБА_4 и с похищенным имуществом ушел, входные двери не закрывал. На попутном транспорте он доехал до с. Журавли Сакского района, и пошел к себе домой. 13.10.2010 г. ДВД-плеер, мобильный телефон «Нокиа» и кроссовки он принес домой, а матери пояснил, что данные предметы взял у друга, на временное пользование. Через несколько дней мобильный телефон «Нокиа» он продал в г. Саки, ранее не знакомому ему мужчине, который работал таксистом. Мужчину не запомнил. Продал мобильный телефон «Нокиа» за 30 грн., денежные средства потратил на личные нужды, ДВД-плеер и кроссовки он хранил дома. В начале декабря 2010 г., к нему домой приехали работники милиции, которые сказали вместе с мамой поехать в Сакский ГО, для опроса. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что 12.10.2010 г., в вечернее время он находился в баре «Бавария», расположенного на ул. Революции в г. Саки, где употреблял спиртные напитки, с кем именно он употреблял спиртные напитки, не помнит, так как прошло очень много времени. 13.10.2010 г., около 02:00 часов, он вышел из помещения указанного бара и направился на площадь г. Саки, где познакомился с женщиной возрастом около 40 лет и мужчиной возрастом около 40 лет, так же к ним подошел ранее не знакомый ему парень, как позже он узнал от работников милиции, это был ОСОБА_6. В ходе разговора, они решили вчетвером употребить спиртные напитки, на лавочке, расположенной на площади в г. Саки. На указанном месте они употребляли спиртные напитки около часа. Затем он пригласил женщину, мужчину и ОСОБА_6 к себе домой, на что те согласились, и они направились в ночной магазин, расположенный на ул. Советской в г. Саки, а после к нему домой. У него дома они так же вчетвером употребляли спиртные напитки. Сколько по времени они употребляли спиртные напитки, он не помнит. ОСОБА_6 уснул в его комнате, а он с мужчиной и женщиной еще сидели в зале употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_6 проснулся и с ними начал опять употреблять спиртные напитки. 13.10.2010 г., около 09 часов, к нему домой пришла его знакомая - ОСОБА_7, и его знакомый - ОСОБА_8 Около 12 часов все разошлись по домам. Он остался у себя дома вместе с ОСОБА_6, так как во время распития спиртных напитков ОСОБА_6 постирал свои вещи, и они еще не высохли. Затем он включил ДВД-плеер, и они вместе с ОСОБА_6 смотрели фильм. Во время просмотра фильма, он уснул. 13.10.2010 г., около 12 часов 30 минут, его разбудила ОСОБА_7 и сказала, что у него из квартиры пропал ДВД-плеер, он стал осматривать помещение комнаты и обнаружил, что пропало следующее имущество:
- ДВД-плеер «Самсунг», который он приобретал в 2007 году, в г. Саки, за 600 грн., в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 500 грн.;
- Мобильный телефон «Нокиа 6210», в корпусе черного цвета, который приобретал в 2007 г., за 400 грн., в настоящее время оценивает в 300 грн.;
- Кроссовки черного цвета, материальной ценности для него не представляют.
Таким образом, материальный ущерб причинен ему на общую сумму 800 грн.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 13.10.2010 г., около 09 часов, она вместе со своим знакомым ОСОБА_8, пошли в гости к их общему другу ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Когда они пришли домой к ОСОБА_4, то у него дома находился ранее не знакомый ей парень, как позже она узнала от работников милиции, это был ОСОБА_6. Те вдвоём употребляли спиртные напитки. Оказалось, что в гостях у ОСОБА_4 ранее находились женщина и мужчина, но они ушли до её прибытия. Находились они дома у ОСОБА_4 примерно до 12 часов. Она и ОСОБА_8 ушли от ОСОБА_4, поскольку ей нужно было забрать ребенка из школы, а у него дома оставался ОСОБА_6. Примерно в 12 часов 30 минут, она начала звонить на мобильный телефон ОСОБА_4, но трубку никто не брал. Она стала переживать за него. Затем она так же продолжала звонить на мобильный телефон ОСОБА_4, и так как телефон был отключен. Поэтому она пошла к нему домой, для того чтобы проверить, что у него случилось. Когда она пришла домой к ОСОБА_4, то входная дверь была открыта, ОСОБА_4 спал на полу, на матрасе. ОСОБА_6 не было. Она обнаружила, что пропал ДВД - плеер, и мобильный телефон. Она сразу же разбудила ОСОБА_4 и сказала ему, что у него пропал ДВД-плеер и мобильный телефон. Узнав о случившемся, ОСОБА_4 вызвал работников милиции и написал заявление.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- Заявлением от 13.10.2010 г., в котором ОСОБА_4, просит принять меры к неустановленному лицу, которое 13.10.2010 г., около 13:00 часов, из домовладения АДРЕСА_2, тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило ущерб на сумму 800 грн.
(л.д. 7)
- Данными протокола осмотра места происшествия - территории домовладения АДРЕСА_2, фототаблицей и схемой к нему.
(л.д.9-11 )
- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, потерпевший ОСОБА_4 на фотоснимке под № 2 опознал ОСОБА_6, который 13.10.2010 г., в ночное время, которого он подозревает в совершении кражи принадлежащих ему ДВД-плеера, кроссовок и мобильного телефона из дома АДРЕСА_2.
(л.д.41 )
- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в результате чего свидетель ОСОБА_7 на фотоснимке под № 3 опознала ОСОБА_6, которого 13.10.2010 г., в дневное время, она видела в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, которые употребляли спиртные напитки.
(л.д. 47)
- Протоколом добровольной выдачи от 02.11.2010 г., согласно которого несовершеннолетний ОСОБА_6 в кабинете Сакского ГО, добровольно выдал работникам милиции кроссовки, принадлежащие ОСОБА_4, похищенные им 13.10.2010 г., из домовладения АДРЕСА_2.
(л.д.28 )
- Протоколом добровольной выдачи от 02.12.2010 г., согласно которого ОСОБА_5 в кабинете Сакского ГО, добровольно выдала работникам милиции ДВД-плеер «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_4, похищенный несовершеннолетним ОСОБА_6 13.10.2010 г., из домовладения АДРЕСА_2.
(л.д. 29 )
- Справкой о стоимости, выданной руководителем «Евросеть ЦТ», согласно которой стоимость ДВД -плеера «Самсунг» по состоянию на 13.10.2010 г. составляет 600 грн.
(л.д. 25)
- Справкой о стоимости, выданной руководителем ЧП ОСОБА_3, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 6210» по состоянию на 13.10.2010 г. составляет 400 грн.
(л.д.24 )
- Протокол предъявления предметов для опознания - согласно которого, потерпевший ОСОБА_4 под № 2 опознал принадлежащий ему ДВД-плеер «Самсунг», похищенный несовершеннолетним ОСОБА_6 13.10.2010 г., из домовладения АДРЕСА_2.
(л.д. 39 )
- Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого, потерпевший ОСОБА_4 под № 1 опознал принадлежащие ему кроссовки, похищенные несовершеннолетним ОСОБА_6, 13.10.2010 г., из домовладения АДРЕСА_2.
(л.д. 40 )
- Данными протокола осмотра вещественных доказательств.
(л.д. 42,43 )
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, посредственную характеристику личности подсудимого ОСОБА_6 по месту жительства (л.д. 75 ), семейное положение (проживает с матерью, воспитывался без отца). Также суд учитывает мнение потерпевшего, ходатайствующего на условном осуждении подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_6 применимы требования ст.ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору Евпаторийского городского суда АРК от 02.06.2010 г., по которому он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, согласно ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 800 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскании суммы 300 грн. с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 – ОСОБА_5, с учетом возврата потерпевшему остального имущества на сумму 500 грн.
Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему (л.д. 44).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда АРК от 02.06.2010 г., по которому он осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лишения свободы, согласно ст. 104 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбытием в специальном воспитательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_6 изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в Симферопольском следственном изоляторе, заключив ОСОБА_6 под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 28 января 2011г.
Взыскать с законного представителя ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 грн.
Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Костюков В.В