Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-3349/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.04.2011   р.м. Жмеринка

Суддя  Порощук  Петро  Петрович   перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає  підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить: поновити строк звернення до суду; визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області, щодо відмови в перерахунку йому щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобов’язати відповідача Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області провести перерахунок призначених, згідно зі ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни », виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян та виплатити йому недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до дати набрання сили Рішення суду згідно позову; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області здійснити йому нарахування та виплачувати щомісячно доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з 01 лютого 2011 року з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства в разі встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

  В адміністративному позові позивач також зазначив, що пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про належні йому, як дитині війни виплати він дізнався у листопаді 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобах масової інформації та одна з його знайомих повідомила про отримання коштів за рішенням суду, крім того він був впевнений, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства.

  Позов направлений позивачем поштою 10.03.2011року до адміністративного суду надійшов 01.04.2011 року, у той час як Рішення Конституційний судом України № 6-рп було прийнято 09.07.2007 року та оприлюднене у передбаченому законом порядку (шляхом його публікації в Офіційному віснику України 27.07.2007 року).

Однак, позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячної пенсії з 2007 року та вищезазначені причини не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позаяк закони, нормативно – правові акти та судові рішення – є доступними для ознайомлення всім громадянам, а можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання самої людини.

Будь – яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено тому вважаю, що підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду немає, оскільки вищезазначені причини пропуску такого звернення є необґрунтованими.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивач звернувся до суду 10.03.2011 р. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 10.09.2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 10 вересня 2010 року.

Позов в частині зобов’язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 09.07.2007 року по 09.09.2010 року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута  суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького   апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області         П. П. Порощук