Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №  2-а-3242/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31.03.2011   р.м. Жмеринка

Суддя  Порощук  Петро  Петрович   перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Управління Песійного фонду України у Жмеринському районі  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає  підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивачка просить визнати поважними причини пропуску нею строку для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дутім війни та поновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених її прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року; визнати неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області по відмові в здійсненні їй перерахунку пенсії відповідно до ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р.; зобов’язати відповідача управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області провести перерахунок виплаченої їй пенсії з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по даний час з урахуванням індексу інфляції та в подальшому виплачувати доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

  В адміністративному позові позивачка також зазначила, що пропустила строк звернення до адміністративного суду, оскільки про належні їй, як дитині війни виплати вона дізналася у грудні 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобах масової інформації, крім того вона була впевнена, що відповідач, як суб’єкт  владних повноважень, нараховує та виплачує їй пенсію згідно чинного законодавства.

  Позов направлений позивачкою поштою 06.03.2011року до адміністративного суду надійшов 30.03.2011 року, у той час як Рішення Конституційний судом України № 6-рп було прийнято 09.07.2007 року та оприлюднене у передбаченому законом порядку (шляхом його публікації в Офіційному віснику України 27.07.2007 року).

Однак, позивачка  про порушення свого права, якщо вона вважала його порушеним, повинна була дізнатися при виплаті їй відповідачем щомісячної пенсії з 2007 року та вищезазначені причини не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позаяк закони, нормативно – правові акти  та судові рішення – є доступними для ознайомлення всім громадянам, а можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання самої людини.

Будь – яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачкою не наведено та не доведено тому вважаю, що підстав для поновлення позивачці строку звернення до адміністративного суду немає, оскільки вищезазначені причини пропуску такого звернення є необґрунтованими.

Ч. 2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Позивачка звернулась до суду 06.03.2011 р. Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 06.09. 2010 р.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах данного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 06 вересня 2010 року.

Позов в частині зобов’язання провести перерахунок невиплаченої пенсії з 01.01.2006 року по 05.09.2010 року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута  суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку-10 днів з дня отримання відповідачем ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до Вінницького   апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області         П. П. Порощук