УКРАИНА

                          ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

          __________________________________________________________

дело № 1-120/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2010 года                                                             Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Пойды С.Н.  

                 при секретаре –Корсун Я.А.

                 с участием прокурора –Сачавой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО «Траффикс», в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимому ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно в том, что он, занимая должность директора ООО «Траффикс», 15 апреля 2010 года находясь в офисе предприятия по ул. Жуковского, 2-б в г. Днепропетровске совершил служебный подлог - составил заведомо ложный документ, а именно заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве, при этом внёс в него заведомо ложные сведения о размере денежных обязательств ООО «Траффикс»перед кредиторами, подав впоследствии указанный документы хозяйственный суд Днепропетровской области.    

        В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, раскаялся в содеянном, а негативные последствия совершённого ею деяния отсутствуют.

        Представитель государственного обвинения просила суд удовлетворить ходатайство, полагая явными основания для прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1

        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку судом в ходе проведения судебного следствия установлено, что подсудимый действительно после совершения инкриминируемого ему деяния искренне раскаялся в содеянном, указал на обстоятельства совершённого им преступления. При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в связи с чем подсудимого возможно освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде –отменить.

        Председательствующий:                                                                  С.Н. Пойда