Дело  № 1-93  

                                                                                                                                         2008г.                                                                               

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

21 января 2008г.                                                                                                                 гор. Саки

     Сакский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе:           

     председательствующего -  судьи Костюкова В.В.

     при секретаре Паладий Н.В.

     с участием прокурора Гнатенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1рождения; уроженца с. Игоревка Сакского района Крымской  области; украинца; гражданина Украины; образование среднее; военнообязанного; женатого; работающего по найму; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1

 - в совершении  преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

       ОСОБА_1 по решению Симферопольского районного суда от 01.11.2006г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 в  размере 1/3 части всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения; и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, начиная с 12.09.2006 года и до совершеннолетия детей.

       Однако, ОСОБА_1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 12.09.2006г. по 18.12.2007г., т.е. на протяжении длительного времени, в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей. В результате этого за ним образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 15 месяцев 7 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 4908,18 грн.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что он на досудебном следствии дал показания, которые подтверждает в настоящее время.  Также пояснил, что действительно имеет  задолженность по алиментам на содержание сына.  Задолженность по алиментам возникла по причине отсутствия работы, его заболевания туберкулезом. Кроме того, жена ведет распутный образ жизни, и он не был уверен в том, что деньги пойдут именно  на детей. Помощи никакой не оказывал, так как его не допускали к детям. Также он уверен, что благодаря родителям жены, с которыми проживают дети, они одеты и накормлены.

       На досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил следующее.

        С ноября 2004г. года по июнь 2005 года он лежал на стационарном лечении в тубдиспансере Сакского ТМУ. В июне 2005 года он был выписан. В 2006, 2007 году на обследование он не явился. Он не хотел лежать в Сакской туберкулезной больнице. Наркотические средства не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. В 2001 году он с гражданкой ОСОБА_5заключил брак. Фамилию она взяла его - ОСОБА_1. 27.07.2001 году у них родилась дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3у них родился сын - ОСОБА_3. С женой они прожили около шести лет, после чего вместе жить перестали, и с того момента его жена с детьми жили отдельно от него. Официально их брак ещё не расторгнут. Согласно исполнительного листа Симферопольского райсуда от 01.11.2006 года он обязан выплачивать алименты на содержание детей: дочери ОСОБА_4 и сына ОСОБА_3, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 12.09.2006 года и до совершеннолетия детей. Алименты он никогда не выплачивал. Алименты он не выплачивал, так как он не работал и не работает. Он не может найти работу, поскольку ранее он болел туберкулезом. Проживает за счет случайных заработков. На учет в центр занятости населения с сентября 2006 года  он не становился, так как не видит в этом смысла. С того момента как они с женой расстались, он с детьми не виделся. Подарки он своим детям не делал, продукты, и вещи детям он не приносит. Материально он не помогает. Воспитанием детей не занимается. Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов он предупреждался государственным исполнителем и осознает, что обязан выплачивать алименты, от своих обязанностей не отрекается и примет все меры для того, чтобы выплатить задолженность по алиментам и не допускать образования задолженности впредь. 

(л.д. 47 )

      Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей,           свидетелей на досудебном следствии и иными собранными по делу доказательствами.    

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.  

       Анализируя доказательства по делу, суд находит их  достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия  суд квалифицирует  по ч.  1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

       При определении вида и размера наказания  суд  учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого по месту  жительства, семейное положение, а также то, что он в настоящее время трудоустроен, в связи с чем может выплачивать алименты на содержание ребенка.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый   вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

      Судебных издержек нет.

      Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ОСОБА_1признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 1 года  ограничения свободы.

       В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины  освободить ОСОБА_1от отбывания  наказания  с испытанием и испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

      Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайонный суд.

                     Судья                                                                                           В.В. Костюков