ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 вересня 2006 р.

№ 6/484 (П6/1984)

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

                            “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”

на                          постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

                            суду від 10.07.2006р.

у справі              № 6/484

за позовом         Приватного підприємства “Золоті ворота”

до                           Відкритого акціонерного товариства

                           “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”

про                           стягнення 126 755,57  грн.,

                    

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулося до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. у справі №6/484, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

З огляду на ст.105 ГПК України оспорювана ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 10.07.2006р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 10.08.2006р. (четвер).

Дана  касаційна скарга, згідно доданих до неї поштового конверту та опису вкладення у цінний лист, відправлена скаржником на адресу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.08.2006р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, оскаржувана постанова від 10.07.2006р. була відправлена судом в порушення п’ятиденного строку, а саме 20.07.2006р., а отримано скаржником лише 21.07.2006р.

Разом з тим, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Проте, скаржником не зазначено які саме обставини перешкоджали йому оскаржувати постанову до закінчення процесуального строку для подання скарги,  а саме протягом 21 дня,  у період з 21.07.2006р. по 10.08.2006р. (включно).

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається,  то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п. 5  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. у справі №6/484 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Відкритому акціонерному товариству “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” довідку на повернення з державного бюджету 634,0 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №0000025922  від 18 серпня 2006р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

          Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                          В.М.Палій