Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  3-245/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                               м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області    Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                    в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 порушив  правила  рибальства,  а саме:

22 лютого 2011  року  о 14 год. 10 хв.  ловив рибу в районі с. Демянів  Галицького району з скидного каналу Бурштинської ТЕС забороненим сітко-снастевим знаряддям лову «екран-трикутник»,   чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.        

          ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.                    

          Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000757 від 22.02.2011 року, довідкою про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби від 25.02.2011р., актом № 000067 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 22.02.2011 року, опис-оцінка, приймальний акт №71 від 24.02.2011 року.

          При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

           Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

           До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те,  що правопорушник  вперше притягується до адмінвідповідальності.

            Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                п о с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

        Заборонене сіткоснастеве знаряддям лову «екран-трикутник»- конфіскувати.                                                                                                                                            

        Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

                   Суддя:                                                                                    Юсип І.М.